2012-12-06

Lindvall om bostadsbubblan och räntan

Lindvall hos Schibsted/SvD har skrivit en krönika om Riksbanken, räntan och bostadsbubblan, som dock saknar någon väsentlig slutkläm. Anslaget verkar vara att Riksbanken behöver sänka räntan för att rädda svensk ekonomi, men riskerar göra detta för sent.


Detta framkommer dock inte speciellt tydligt i krönikan. Däremot dödförklarar Lindvall bostadsbubblan om och om igen och understryker att lägre räntor inte fortsätter blåsa upp priserna när man väl nått brytpunkten i folks medvetande. 
"När väl högt skuldsatta hushåll och bostadsköpare inser att storyn med stabila eller uppåtgående bostadspriser har tappat trovärdighet, för att prata med den amerikanske bostadsexperten Robert Schiller, kan nedåtfärden börja."
Det upprepas att bolåneräntorna är obefintliga i Danmark, men priserna fortsätter falla ändå.

Jag är lite osäker på vad Lindvall egentligen vill komma fram till. Vill han ha snabba räntesänkningar omgående? Vill han att bostadspriserna ska falla? Vill han att de ska förbli på den här nivån? Eller vill han att bostadspriserna ska skjutsas vidare uppåt med räntesänkningar?

Vad vill egentligen Schibsteds ekonomikrönikörer? Likt Cervenka är det en massa ord, men inga slutsatser, inga ställningstaganden och inga åsikter. Det refereras till vad andra säger, men själva säger de inget. Man kan fundera över vad för direktiv det egentligen finns där på redaktionen? Det samma gäller Neuraths krönikor.

Jag misstänker att man fått direktiv om att tona ner sitt tidigare negativa budskap, men eftersom detta är vad man vill skriva om, så slutar det hela i en luddighet och rent flum.

På annat håll har Grekland fått sitt kreditbetyg sänkt till SD, selective default, selektiv konkurs (Zero Hedge). Goda tider alltså. Zero Hedge uppmärksammar också att Deutsche Bank egentligen behövde statlig räddning under finanskrisen. Genom så kallad mark-to-hank eller mark-to-fantasy, så överdrev man värdet på diverse derivatpositioner, så det skulle se ut som man hade kvar tillräckligt med eget kapital .
Kommentarer kräver registrering, t ex hos Blogger, Google, Yahoo, Wordpress eller annan OpenID-leverantör. Det är snabbt och enkelt att registrera sig hos Verisigns OpenID-tjänst eller MyOpenId, som kan rekommenderas, alternativt använd Facebook via tredjepartstjänsten Facebook-OpenId. Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, inklusive hets mot folkgrupp, hets mot kön, uppmaning till brott, eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam, inklusive politisk reklam, t ex länkar till politiska partier eller kopierad text från partier, kommer raderas. Det samma gäller sk folkhemsfundamentalistisk vokabulär och feministisk hetsretorik. En del inlägg identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats, vilket kan ta flera timmar. Vid fler än 200 kommentarer syns inte alla kommentarer direkt utan man måste klicka på Visa fler. För ouppmärksamma kan det se ut som att kommentarer raderas eller censureras, men de finns kvar under Visa fler. Frånvaron av radering innebär inte ett stöd för kommentaren från bloggens sida, bara att den inte verkar bryta mot lagar, reglerna eller är en sanitär olägenhet. För att kunna kommentera behöver du ha tredjeparts cookies aktiverade i din webläsare.
Nedanstående kommentarer kommer från bloggläsare och är inte en del av det redaktionella innehållet.

8 kommentarer:

  1. Bara något off-topic, några saftiga detaljer här jag inte har hört förut:


    There Is No Nobel Prize in Economics
    http://www.alternet.org/economy/there-no-nobel-prize-economics

    . . .

    Around the time the prize was created, Sweden’s banking and business interests were busy trying to ram through various free-market economic reforms. Their big objective at the time was to loosen political oversight and control over the country’s central bank.

    According to Philip Mirowski, a professor at the University of Notre Dame who specializes in the history economics, the “Bank of Sweden was trying to become more independent of democratic accountability in the late 60s, and there was a big political dispute in Sweden as to whether the bank could have effective political independence. In order to support that position, the bank needed to claim that it had a kind of scientific credibility that was not grounded in political support.”

    . . .

    The details of how the deal went down are still very murky. What is known is that in 1969 Sweden’s central bank used the pretense of its 300th anniversary to push through an independent prize in “economic science” in memory of Alfred Nobel, and closely link it with the original Nobel Prize awards. The name was a bit longer, the medals looked a little different and the award money did not come from Nobel, but in every other way it was hard to tell the two apart. To ensure the prize would be awarded to the right economists, the bank managed to install a rightwing Swedish economist named Assar Lindbeck, who had ties to University of Chicago, to oversee the awards committee and keep him there for more than three decades.

    . . .

    SvaraRadera
  2. Man har naturligtvis valt att tona ner sig lite och inte skriva att bubblan kommer spricka. Många i BLT tål inte att höra det och skulle i så fall kanske säga upp SVD-prenumrationen. Många lever ju i tron att bostadsbubblan är något media konstruerat genom att skriva om den.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vilka är BLT? Det hela liknar ju Alfons kompis Mållgan. Har man som Cervenka och Lindvall haft mer fel än rätt förstår jag att även dom börjar vackla i sin uppfattning.

      Radera
  3. När det gäller DB:s bluff om sina tillgångar... Om man ser bakåt i tiden - Gjorde DB rätt som genom att överdriva sina tillgångar undvek att tyska staten kanske skulle behövt göra en insats för att stärka DB?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hur resonerar du? Cornu beskriver att DB var insolvent under en period. DB bedrev verksamhet under samma period. Bedriva verksamhet + vara insolvet = bedrägeri.

      Radera
    2. Bara ni foilehattar som inbillar er det. Att använda mark-to-model är lagligt och därför inte bedrägeri. Moraliskt tveksamt ja, men moral och lagen är olika saker. Ta tex räntesnurrorna som används för att pumpa ut vinster till skatteparadis, helt ok enligt lagen.

      Radera
    3. Mark-to-model är inte lagligt om modellen är avsiktligt missvisande. Skärp dig.

      Radera
  4. Jag har en fråga. Vad vill du?
    Kan du inte göra en flik längst upp, där du föreslår vilka åtgärder som du anser bör tas i nuläget. Du får gärna skriva att vi bör frammana en krasch om det är det du anser, det är bara en åsikt. Men det vore kul att i själva verket veta vad du tänker, för det framgår inte heller så tydlig. Sen så uppdaterar du den listan med åtgärder allt eftersom saker ändras eller att du helt enkelt kommit på andra tankar. Du kanske även kan länka dina tankar till inlägg för motivering.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...