Bilderna är hämtade från Wikipedia, ursprung och licens anges på respektive bild.
För er som inte fattade detta är ovanstående ironi. Lade ut en engelskspråkig motsvarande bild på bloggens engelskspråkiga småsyskon.
2012-08-03
Militära fordon för journalister
Inspirerad av en bild som Johanne Hildebrand lade ut på Twitter (@JohanneH) om journalisters lärt sig om vapen, så följer här nedan vad journalister lär sig om militära fordon.
Kommentarer kräver registrering, t ex hos Blogger, Google, Yahoo, Wordpress eller annan OpenID-leverantör. Det är snabbt och enkelt att registrera sig hos Verisigns OpenID-tjänst eller MyOpenId, som kan rekommenderas, alternativt använd Facebook via tredjepartstjänsten Facebook-OpenId. Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, inklusive hets mot folkgrupp, uppmaning till brott, eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam, inklusive politisk reklam, t ex länkar till politiska partier eller kopierad text från partier, kommer raderas. En del inlägg identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats, vilket kan ta flera timmar. Vid fler än 200 kommentarer syns inte alla kommentarer direkt utan man måste klicka på Visa fler. För ouppmärksamma kan det se ut som att kommentarer raderas eller censureras, men de finns kvar under Visa fler. Frånvaron av radering innebär inte ett stöd för kommentaren från bloggens sida, bara att den inte verkar bryta mot lagar, reglerna eller är en sanitär olägenhet.
15 kommentarer:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Påpekade detta för ny teknik när de hade satt rubriken stridsvagn över en 9040 en gång och tänkte att de kanske skulle rätta till det i nästa nummers "hitta fel" notis men icke.
SvaraRaderaLäser allt i den tidningen med en nypa salt nu..
Stridsvagnar är ju sådana som har band. Det nedre vänstra fordonet har hjul och är således inte en stridsvagn utan en jeep. Man undrar hur korkade journalister kan bli egentligen.
SvaraRaderaHärlig ironi där.
RaderaRätt svar för de som undrar, från höger till vänster, uppifrån och ner.
SvaraRaderaPersonterrängbil, stridsvagn, luftvärnskanonvagn, bandhaubits (sprängd), pansarterrängbil, pansarbandvagn
Han menar från vänster till höger, uppifrån och ner förutsätter jag.
RaderaJag minns fortfarande hur det i pressen för några år sedan (kan ha varit Aftonbladet) skrevs om en "propellerdriven granat". De hade översatt en engelsk nyhetsnotis, och tydligen inte riktigt förstått sig på uttrycket rocket-propelled grenade...
SvaraRaderaPåminner lite om den här
SvaraRaderaExakt den jag tänkte på.
RaderaEtt långt allvarligare problem än att journalister inte kan skilja mellan en stridsvagn och en badvagn är att dom, t.ex, i fallet Syrien, inte kan skilja mellan sk demokratikämpar och lejda banditer.
SvaraRaderaEller skilja mellan islamister och sk demokratikämpar, eller skilja mellan "frihet från nuvarande regim till fördel för nästa" och "respekt för minoriteter".
RaderaDet är nog inte många journalister som vet vad en badvagn är för något. Det är helt klart något som brister i utbildningen.
RaderaSå här ser en badvagn ut: http://www.janolssonvykort.se/img/20542.jpg
RaderaOm journalisterna inte kan se någon skillnad i förhållande till en stridsvagn så är det i sanning illa.
Och hur många journalister (och andra) vet/bryr sig om att Jeep(R) fortfarande är ett varumärke? Stadsjeep från Volvo/Ford/... Borde väl vara åtalbart varumärkesintrång.
Radera"Militära fordon för journalister" blev inte bra på svenska. Det saknas en dimension - 101. Du bör skriva ut "snabbkurs" eller liknande. "Journalister" är ännu inte synonymt med "dummmies"...bara nästan.
SvaraRaderaSkulle kunna bli en "Svenska militära fordon" med en Patria istället för BTR, 122 ist.f. tysk Leo och en bild från ett svensk skjutfältsmål.
SvaraRaderahttp://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=51&t=36551