G8-länderna har toppmöte nu i helgen, även om Rysslands president Vladimir Putin valde att inte komma utan skicka sin knähund Medevev istället som någon form av markering. Det börjar komma ut vit rök från mötet och beskedet är att man skall försöka införa gemensamma euroobligationer samt att ECB skall få låna ut nytryckta digitala pengar direkt till euro-länderna, dvs trycka pengar att köpa nysläppta obligationer för (Bonnier/DI).
Kort sagt så är QE, quantitative easing – kvantitativa lättnader, på väg till EU. Skuldbördan skall lösas genom att man lånar ännu mer pengar, denna gång nytryckta sådana från ECB. USA vill alltså se att EU väljer inflationsvägen. Den enda som verkar vara emot detta är Tyskland.
För svensk del är det ett negativt besked. Sedelpressandet kommer sänka euron och med det göra vår export dyrare och dra ner svensk exportindustri och svenska jobb. Och sedelpressande leder bara till ekonomisk tillväxt och jobb om man likt i USA fejkar statistiken. Så för att detta skall ordna sig måste man även bli lite mer kreativa hos Eurostat och alla länders egna statistikbyråer.
Sedan återstår återigen att se om deflationstrycket är så stort att det likt i Japan inte hjälper att trycka nya pengar och köpa obligationerna för. Euroobligationer lär dra upp räntorna för länderna utanför BIGPIS-gruppen, vilket knappast lär stimulera den älskade tillväxten i dessa länder.
Politiker och husguden Paul Krugman tror dock att ökade skulder leder till högre tillväxt och Krugman har “bevisat” detta genom att handplocka fem länder och visa att de senaste tre månaderna har länder med högre skuldsättning haft högre ekonomiskt tillväxt. Detta har dock bevisats vara helt fel. Världen är ju varken tre månader gammal eller består av fem länder.
I slutändan kan man aldrig lösa en kris orsakad av överkonsumtion och skulder med ännu mer överkonsumtion och skulder.
68 kommentarer
Fast det här borde ju vara bra för alla bolånetorskar…?
Skillnaden är att "bolånetorskar" inte har tillgång till nån sedelpress.
Jag var ironisk. Blir kul att betala räntor med 10% ränta om 5 år.
oväntat? Skönt, då har jag ett par år till att förbereda mig =)
Ska man köpa ädelmetaller nu då eller?????
Skämt eller?
Anders L
Det är en svår balansgång för EU. Man måste gasa och bromsa på samma gång.
Jag kommer ihåg den borgerliga regeringen 1991. Dom hade sitt recept klart; Sverige skulle spara sig ur krisen. Anne Wibble hade letat upp boken "Så tillverkar du en depression" och följde den till punkt och pricka. Man övergav målet om full sysselsättning och prioriterade låg inflation. Sedan dessa har arbetslösheten aldrig kommit ner till de mycket låga nivåer vi hade 1989.
Politiken har svängt åt höger.
Mvh
Observer
Det var sossar som införde jämviktsarbetslösheten(NAIRU), lägg därtill Novemberrevolutionen, det fanns inte mycket någon regering kunde gjort skadan var redan skedd.
Anders L
Stämmer bra det. Samtliga partier tillber NAIRU.
Intressant. Och då kan man fråga sig varför alla partier håller på och tjatar om arbetslösheten hela tiden. Ett spel för galleriet?
Nja, de pratar om "full sysselsättning". Det innebär arbetslöshet enligt NAIRU.
Enligt Reinfeldt har etniska svenskar(Moderaternas väljarkår) arbete. Denna grupp är överbelånad men säger i alla undersökningar att de visst kan klara höjd ränta.
Inga problem eller? Nej visst nej, Sverige är ett mycket exportberoende land. När de drar ner försvinner många diffusa tjänsteyrken som skall betala de höga räntorna.
Om man tittar på statistik från IMF (SCB visar inte siffor så långt tillbaka) minskade Sveriges BNP i reala siffror tre år i rad i början av 1990-talet. Det som gjorde att Sverige klarade av de mycket kraftiga besparingar som gjordes utan att gå ner i ett svart hål som Grekland gör nu, är att vi tvingades släppa den fasta växelkursen. Med en svagare växelkurs kunde vi konkurrera igen och exporten växte med mycket stora tal. Det är intressant att jämföra det med EURO-området, där länderna i syd skulle behöva exportera mer, för att samtidigt kunna spara utan att sänka den ekonomiska tillväxten, samtidigt som Tyskland skulle behöva importera mer. Även om EURO-kursen skulle sjunka kraftigt och hjälpa länderna i Sydeuropa så skulle de interna obalanserna i EURO-området bestå och samma problem som nu, ploppa upp igen i framtiden. Om inte grekerna blir mer tyska och tyskarna mer grekiska i framtiden förstås. Av någon anledning tror jag inte riktigt på det sista scenariot!
/kalle
Om man struntar i kommunistkortet och sånt, så är vänsterpartiet är nog dom enda som ifrågasätter NAIRU. Den som vågar vara fördomsfri kan ju läsa Sjöstedt och Ulla Andersson ( underskattad finanspolitiker) om banker, finanssystem och euron.
Samtidigt börjar nu moderata väljare svettas när dom kan känna döden flåsa i nacken. Vem vill tillbringa sin sista tid i livet på ett vårdhem ala Carema? Men högavlönade politiker det bättre förspänt jämfört med lågavlönade arbetare. Det är inte svårt att gissa vem som får ligga i nerkissade blöjor med det system de själva tagit fram? Men högern har en bra lösning på även detta. Givetvis ska inte någon skatt höjas; det är ju en dödssynd. Istället ska dagens skatt förvandlas till ”äldreförsäkring” – en slags pensionsfondering som ska ut på börserna och placera pengar så att försäkringen ska växa och ge bra vård i framtiden.
Den modellen är det lite skrattretande att få läsa om med tanke på pensionssystemets misslyckande.
Mvh
Observer
Man är allt bra naiv om man tror att det är någon större skillnad i vårdkvalité mellan kommunal och privatägd äldreomsorg. Skillnaden är väl att om ett riskkapitalägt företag beter sig dåligt uppmärksammas detta – med all rätt- mycket mer än om en offentligt driven institution missköter sig, eftersom det sticker i ögonen att dessa (liksom många kommuner) ägnar sig år ränteupplägg för att minimera skatten.
Carema har -med all rätt- förlorat oerhört sedan man uppmärksammats i media. Detta visar att marknadsekonomin fungerar, eftersom dåliga företag med tiden kommer att sorteras bort. Så är däremot INTE fallet vad gäller kommunalt driven verksamhet. Där kan en dålig verksamhet fortgå utan att kommunen själv riskerar att förlora uppdraget.
En skattehöjning brukar aldrig betyda samma sak som att det blir en kvalitetshöjning i vården. Istället brukar det innebära att fler byråkrater anställs, så har man ökat komplexiteten istället för att öka kvalitén. Bara det faktum att privatägda företag lyckas göra vinster i vården, är ju ett bevis på att det offentliga inte klarar av att sköta en verksamhet på ett effektivt sätt.
@Anonym2012-05-20 08:37
Sen realiserades många års effektiviseringar i industrin 2008 och de kommer sannolikt aldrig att anställas igen. Det gick helt enkelt inte att avskeda folk förrän 2008. Lägg därtill till invandringen som på kort sikt självklart driver upp arbetslösheten.
Anonym2012-05-20 08:45
"Lågavlönade arbetare"?
Du måste skämta, vad tjänar en akademiker i relation till en "arbetare" ala bilbyggare netto? Skrattretande liten skillnad. Fast du kanske jämför den tjänsteman med högst lön med den arbetar med lägst lön? Brukar låta så på vänsterkanten.
Lågavlönade arbetare = alla som tjänar under 25 kkr i månaden?
Visst finns det avarter. En 18-åring som gått ut gymnasiet i Kiruna tjänar 30 kkr i månaden på att köra lasttruck i LKAB-gruvan.
Flyttar han ner till Luleå och pluggar i fem år till ingenjör så kommer hans ingångslön inte i närheten av vad han tjänade i gruvan.
Vad lär vi oss av detta?
Mvh
Observer
Återigen påminner jag om vad folk faktiskt har i inkomst.
http://cornucopia.cornubot.se/2012/03/vad-har-stockholmarna-for-lon.html
Medianinkomsten i riket är drygt 19000:- SEK i månaden. Före skatt.
Alla jobbar inte heltid. Siffror om 28000 etc är uppjusterat till heltidslöner och inte vad folk tjänar i verkligheten.
Har för mig att förarna är bortrationaliserade, till förmån för en datamaskin.
Marknadsmässig lön vill man ha någon som jobbar i gruvan så får man betala för det.
Må så vara att ingenjörens ingångslön kanske är lite kass, men löneutvecklingen är betydligt bättre än truckförarens, speciellt om ingenjören tar sig igenom en eller annan it-bubbla.
Jobba i gruva är inte flashigt. Att bo i Svappavaara är heller inte heller statushöjande. Men helt accepterat att flytta till Stockholm och flytta runt på tredjehandskontrakt och ta tillfälliga jobb som man inte kan försörja sig på och klaga på att det inte finns nog med bostäder för unga.
Hur kan ni tycka att det är för mycket med 30 000 kr för att jobba i en gruva? Skulle aldrig i livet vilja jobba under jorden hela dagarna. Dessutom gör de mycket mer nytta än många, många tjänstemän. Export av järnmalm och stål är en av Sveriges viktigaste exportinkomster och försörjer indirekt mängder av tjänstemän i t ex Stockolm, både inom det privat och staten!
Tjänsteman
"Må så vara att ingenjörens ingångslön kanske är lite kass, men löneutvecklingen är betydligt bättre än truckförarens, speciellt om ingenjören tar sig igenom en eller annan it-bubbla."
Jo men då ska man ta med i beräkningen att man är "arbetslös" i 5 år och dessutom tar studielån. Hans kollega fortsätter att köra truck i fem år och pengarna tickar in månad efter måndad.. Vem kommer att tjäna mest under ett arbetsliv totalt sett?
Mvh
Observer
Nu förstår jag inte hur du tänker. Euroområdet är en av våra stora exportmarknader. Sker det en finansiell implosion där kommer det inte vara bra för svenska exportföretag. Alternativet till Eurobonds är inte business as usual utan total avveckling av den gemensamma valutan.
När det gäller Eurostat är det stora problemet med deras statistik att inflationsindex inte innehåller några priser på bostäder (eftersom de inte anser att det går att få fram något vettigt värde eftersom alla medlemmar mäter olika). Detta gör att bostadsbubblans uppgång och fall inte syns tillräckligt tydligt i statistiken.
Jag tror inte tyskland kommer ge med sig om eurobonds bara för att usa och frankrike gnäller högre än innan. Och utan tyskland blir det inget!
Kenneth Rogoff på Agenda ikväll 21:15
http://svt.se/2.101877/agenda
Jag repeterar:
Om man inte ger staten någon makt (tar bort skatter helt), så kan den inte ta några fel beslut eller slarva bort några pengar.
Således:
Avskaffa riksbanken, ta bort skatt(kistan), avskaffa välfärden och öppna (ja du läste rätt) gränserna. Jag vet, det kommer inte bli så kul, men ansvaret kommer ligga på individen istället för den korrumperade politikerkåren.
Det viktiga andra steget ligger på individnivå: Öppna ett sparkonto och börja spara till pensionen och eventuella sjukkostnader. Kanske i guld/mark/pengar(?)/börsen(?). Och kom inte och säg att du inte har dessa pengar. Tänk på att du kommer få ut ca 100% mer i lön samt att alla priser kommer gå ner med ca 33% (ej mat då momsen är lägre).
Det är klart att du som inte jobbar kommer få det tufft, men här kanske vi kan enas om en allmän försäkring eller liknande, kan ju vara trevligt att behålla mänskligheten.
/frihetsrevolutionen
Ja, anarki är ju ett underskattat framgångskoncept.
Låter som en kul FFA FPS.
Öppna gränserna då blir det inga 100% mer i lön i bästa fall 50% mindre
Det är klart, lönerna kommer gå ner om du kanske jobbar som överbetald snickare i byggbranchen som levt på folks belåningsgrad, alternativt överbetald ingenjör på statligt verk eller inom banksektorn. Arbetslösheten går ju givetvis upp när man inser att 80% (gissning) av alla jobben är helt meningslösa (skattejurister, banktjänstemän, politiker etc). Utmärkt tillfälle att koncentrera sig på att tillföra samhället något på riktigt, som någon utan hot om våld och tvång (skatter) kan tänka sig att betala för.
/frihetsrevolutionen
Polis, vägunderhåll och sånt trams vem skall betala det? Eller skall du ha vägtullar på varenda liten gata och en bötesdriven polis?
11:28
Vad ska vi ha Polis till när dom ändå inte uträttar något? 🙂
Hur kan du lyckas skriva så mycket utan att komma fram till poängen, att staten kapats och att vi bör ta tillbaka den, inte lägga ner den? Ja, avskaffa riksbanken. Sen då? Ge parasiterna helt fri lejd så ordnar sig allt?
Kapa staten… ett sätt att förstöra en cancersvulst är att strypa dess näring.. så tänker jag.
Parasiterna (bankerna?) skulle inte kunna existera om inte staten räddat dem. Dagens banker är i symbios med staten.
Angående vägtullar så skulle det vara mycket enkelt att lösa. Alla som vill köra på vägarna betalar en månadsavgift. Sen har man förslagsvis automatiska tullar som bara släpper igenom bilar som betalt (bara ett förslag, men känns inte helt omöjligt att genomföra).
Jag är dock för en skattefinansierad rättstat (ska naturligtvis vara möjligt att lämna landet) med rättsväsen, brandkår och militär.
Det pågår en intressant debatt mellan Krugman och Steve Keen. Här får man en kort sammanfattning, 4 min in i filmen:
http://www.youtube.com/watch?v=iWEq27Ai6ZU
/Mats L/ASPO Sverige/
Konstigt hur många som kallar sig höger och kapitalister hyllar socialistiska tillgrepp i ekonomin. Hycklare, erkänn att ni gillar statligt styrd ekonomi och planekonomi, nu ska industrin stimuleras, 500 000 lastbilar i första planen…
Nej du, inte en millimeter
spänn fast säkerhetsbältena, omx 30 +10-15% here we come
Och vid varje dropp måste man stimulera lite mer. Tryck in mer pengar i det svarta hålet bara. Vi har inte råd att ha lågkonjunktur, nu när allt är så illa.
/EDK
Tror jag föredrar Krugmans argumentation, baserad på teori och empiri, än cornus som tyvärr inte innehåller något av det.
Tack, nu slapp jag skriva kommentar. Skönt att det inte bara är dårar här.
Cornu har förläst sig på ZH och gör en halmgubbe. Krugman visar upp den nyinkomna statistiken för senaste kvartalet och gör en liten poäng med den, inte mer.
Grejen är att vare sig "austerity" eller "easing" duger när lånefesten gått för långt. Det enda som duger är "konkurs".
true story
Yes. Lånefesten fortsätter.
Vad var det vi sa.
Riktigt gött med fortsatta noll-realräntor på bolånet. Sitter nöjd i sthlms innerstad och ser bokapitalet byggas vidare. Lär väl bli en +5 elr 6% i år.
Medans vissa andra sitter i jordhålan och sparpengarna på (låg)räntekonto
/Bolånevinnare
Det grundläggande problemet är att den eviga tillväxten är ett bedrägeri. Tillväxtfaktorerna i västvärlden är nästan så effektivt utnyttjade de kan bli. Det enda man åstadkommer med dessa stimulanser är ett växande skuldberg.
Det är som att göda en pensionär med tillväxthormon. Nej, han kommer nog inte växa mer. Men till slut blir dosen dödlig. Krugman: men på 30-talet när pensionären var 12 år, då funkade det med tillväxthormon, så då måste det funka nu.
Det här kommer inte sluta bra.
Det är tillgången och priset på energi som avgör hur framtiden i ekonomiska termer blir.
Ni kan lyssna tro på oraklen och Nobel pris vinnarna hur mycket ni vill, det är ändå olja, gas , el som avgör våra kommade dagar.
Med en befolknings tillväxt i Världen om ett Malmö varje dygn, och för den av er som tror att energi tillväxten ska kunna följa upp detta samt ge mer tillgång till de som ännu inget har ni har klotet under armen.
Vi som bor i väst behöver mellan 10 – 20 fat råolja per person och år beroende på land. japan kommer att kraftig öka sin oljeförbrukning.
En kines använder idag 3 fat. En indie 2 fat, en i de andra stora länderna i asien som Pakistan – Filipinerna och Indonesien förbrukar ett fat per person och år.
Saudiarabiens befolkning har ökat sedan II världskriget slut från cirka 5 miljoner till idag 30 miljoner innevånare, och de fortsätter öka nu med 10 % per år. Samtidigt ökar deras egen förbrukning av olja från nu 20 fat till 30 fat per person.
Hänger ni med
En gästkommentator på CNBC nämnde att det är inga problem för OPEC att pumpa 400 milj fat/dag om man skulle vilja, så det är nog inga problem med oljan…….. 🙂
Det förklarar varför oljepriset parkerat över $100 per fat – OPEC vill helt enkelt inte pumpa tillräckligt med olja.
Jaja, det skulle betyda att OPEC kunde mer än 10-dubbla sin egen produktion. Vilken knapp på tangentbordet trycker man då på, måntro…
Economic indicators 2012
http://www.usnews.com/usnews/php/galleries/image.php/412/49/49.jpg
Paul Krugman är ju mannen som menar att det bästa för världsekonomin skulle vara ett angrepp från utomjordingar. Ett krig skulle nämligen rädda ekonomin. Peter Schiff spelade upp detta uttalande i sin show, så jag hörde själv Krugman säga det. Schiff smulade sönder idén att krig räddar ekonomin, genom att helt enkelt resonera kring tanken att det skulle vara lönsamt att bygga massor av infrastruktur och sen spränga den. (Att krig lyft ekonomin har naturligtvis mycket mer komplexa orsaker, och inget säger att lyftet varar på lång sikt.)
Men hur kan Krugman vara gud när han kommer med såna larviga kommentarer?
precis låter som the broken window theory…
Jag tror inte Paul Krugman syftade på ett globalt kärnvapenkrig.
Om vi går till andra världskriget så orsakade kriget mycket död och andra hemskheter. Det går inte och ska icke heller förnekas.
Men det finns positiva sidor med kriget och även dessa bör lyftas fram för att få en så heltäckande och nyanserad bild av andra världskriget som möjligt.
Min egen bedömning och övertygelse är att aldrig i världshistorien har teknikutveckling tagit ett så stort språng framåt som i samband med andra världskriget. Nöden är uppfinningens moder. Denna teknikutveckling bör ha varit till gagn för senare tids ekonomi och välståndsutveckling, men förutsatte god tillgång på energi och fossila drivmedel.
Kriget berörde det civila samhället genom att flertalet livsmedel var ransonerade efter energiinnehåll så att ingen skulle svälta och ej heller kunna frossa mat. Detta medförde att välfärdssjukdomar som överdriven fetma, diabetes, ledsjukdomar till följd av övervikt etc., hos befolkningen var närmast obefintliga. Folk var friskare! Därigenom behövde inte sjukvården belastas med patienter med dessa välfärdssjukdomar. Minskade sjukvårdskostnader är positivt i statsbudgeten. Krigsskadade patienter som efterfrågar sjukvård är å andra sidan en ökad kostnad, vilket man också måste ha med i beräkningen.
När ett land befinner sig i krig, blir det, om landet är i gott skick, en nationell samlig hos befolkningen. Man strävar mot samma mål. Alla hjälps åt. Obefintlig arbetslöshet! Man tar i det lilla extra eftersom landets och hembygdens existens samt de saker man tycker är värda att försvara, kan stå på spel. Denna mobilisering är ett plus för landets ekonomi. Kom ihåg att ett lands befolkning är landets främsta resurs, när välstånd ska skapas!
Det kan också vara värt att jämföra Storbritannien och Tyskland under och efter andra världskriget. Tyskland jämfört med Storbritannien drabbades i slutskedet av kriget mycket hårt i form av bombningar av civila och militära mål samt att krigsfronterna hamnade på tysk mark. Trots att Tyskland led av kriget och av yttre umbäranden så ökade hela tiden den tyska krigsproduktionen nästan ända fram till vapenstilleståndet. Förklaringen till detta häpnadsväckande faktum är bland annat att:
* produktionen till viss låg under jord och i bergrum och var skyddad från bomber
* det var tillräckligt med arbetskraft
* de allierade i viss mån undvek att bomba i Ruhrområdet (Tysklands industriella hjärta)
* tyskarna hade utvecklat en god arbetsorganisation (dokumentation, arbetsmoral, arbetsskicklighet, ledning, integrerad teknik- och produktutveckling etc.)
Det är särskilt den goda arbetsorganisationen som var viktig för det ”tyska ekonomiska undret” efter kriget. Tyskland hade således efter krigsslutet ett ”väloljat maskineri” för sin industriproduktion. Trots att Storbritannien fick mer Marshallhjälp än Västtyskland och att yttre förutsättningarna vid krigsslutet var bättre för Storbritannien, gick det med tiden bättre för tyskarna.
Det är kanske är detta Krugman har i åtanke.
18:30
"Förklaringen till detta häpnadsväckande faktum är bland annat att:"
"det var tillräckligt med arbetskraft"
"tyskarna hade utvecklat en god arbetsorganisation"
"arbetsmoral"
"ledning"
Miljoner krigsfångar jobbade gratis under vapenhot. Dessa människor fick äta mat som innehöll 80% av deras dagliga behov av energi och 50% näring. Dom som överlevde blev skickade hem till sitt hemland efter kriget, där fick de leva ut sina återstående dagar som förbrukade själar. Nerbrutna fysiskt, mentalt initiativslösa och apatiska.
Mycket effektivt.
@19:03
Det är en mycket viktig du synpunkt du tar upp, att tyskarna cyniskt utnyttjade slavarbete, även vid produktionen av V2-raketerna. Det vill jag beteckna som en av hemskheterna med andra världskriget.
Min kommentar var avsedd att belysa vilken inverkan ett krig kan ha på ett lands ekonomi (med exempel från och efter andra världskriget), särskilt som Krugman uppenbarligen resonerar i de termerna. Jag avsåg inte att ge en fullständig bild.
Tyskarna hade inte bara slavarbetare i krigsproduktionen. De hade även tyska arbetare, ingenjörer och diplomingenjörer etc. Många av dessa fortsatte att arbeta i tysk industri enligt den arbetsorganisation som bland annat hade utvecklats under kriget.
Som exempel på framsteg inom arbetsorganisationen var att man vid utvecklandet av V2-raketen, blev tvungen att inrätta en dokumentationsavdelning, som senare blev legio i större tyska företag.
20:38
Ja, det går inte att ifrågasätta tysk organisationsförmåga och kunskapen fanns kvar efter kriget.
Jag såg ett program där orsaken till den tyska industrialiseringen skulle varit fri kopiering av tekniska manualer och vetenskapsböcker på 1800-talet. Samtidigt så skulle englands tillbakagång i början av 1900-talet varit att det hade bildats ett skrå inom varje del av ekonomin som avundsjukt skyddade sina kunskaper.
19:03
Ja Cornu, vad säger man…? Krugman visar en ganska enkel poäng, vilket hans belackare verkar ha väldigt svårt för. De kan heller inte räkna visar det sig (var det verkigen 5 länder?), men på vanligt zombiemanér så är det belackarens felaktiga siffra som kopieras ut överallt eftersom ingen orkar se ursprungartikeln som tar ca 1 minut att läsa.
Normalbeåvat, är det inte så det brukar heta?
Ok, om man lånar 1 miljon och sprätter på prylar ett kvartal så kommer man öka mängden pengar sprättade på prylar det kvartalet, har jag förstått? Så, slutsatsen är, låna så mycket det går och sprätta så mycket det går, och när det ej längre går att låna, då tillverkar vi pengar, och så fortsätter vi att sprätta tills vi sprättat oss in i en högkonjunktur som definieras av mycket sprättande. Till slut når vi himmelriket. Har jag fattat detta på rätt sätt?
Jag saknar folkpartiets engagemang i Eurokrisen. Eller börjar även detta parti att inse vad Euron verkligen innebär?
Det är i nöden vänner prövas och uppenbarligen är deras vänskap tämligen skör.
Euron dras i smutsen. Den behöver upprättelse.
Kunde inte Folkpartiet högljutt fram till valet driva ett svenskt medlemskap i eurozonen som sin profilfråga?
Carl Bildt kommer med all sannolikhet haka på. Han är lika orubblig, som en fastfrusen kokaka på en norrländsk vinterväg, i sin hållning till eurons förträfflighet.
Cornu?, kan du kort förklara hur USA fejkar siffrorna? Allmänt intresserad…..
Corru
"Kort sagt så är QE, quantitative easing – kvantitativa lättnader, på väg till EU. Skuldbördan skall lösas genom att man lånar ännu mer pengar, denna gång nytryckta sådana från ECB"
Räntefria lån eller så kan ECB ge pengarna till medlemsländerna, då finns det ingen skuld.
"EU väljer inflationsvägen." inflation får vi bara om vi tillåter orealistiska löneökningar.
"I slutändan kan man aldrig lösa en kris orsakad av överkonsumtion och skulder med ännu mer överkonsumtion och skulder."
Krisen kan lätt lösas med lite mer skuldfria pengar och stopp för orealistiska löneökningar kvoten p/m ökar.
p/a=m (penningmängden /arbetstimmar = medeltimlönen)
mvh ekvationsteorin
Tillåt mig ett inpass från vänster:
keynes eller ej räcker inte hela vägen.
Om man stannar i tillväxttänkandet så är min tankekedja så här:
En konsumtionsdriven ekonomi kräver ju i nån mening köpkraft. Om den dras ner p g a ökande klyftor (fördelningen mellan vinst och lön basically) så kommer systemet behöva erbjuda kreditdriven konsumtion, annars säljs ingenting.
Den globala konkurrensen och arbetsdelningen innehåller ju element av nollsummespel…
Klimatmässigt behöver ju produktion ställas om till hållbara grejer istället för inbyggda nu slutar mojängen funka.
Ska västvärldens väljare acceptera en nedgradering av levnadsstandarderna så krävs det nog att man erbjuder andra lyckomarkörer än status och konsumtion. Lägre arbetstider, rejält kapad lyxkonsumtion och ett mer långsamt idogt strätande istället för VISAkortet till excesserna. Obs! I den modellen jag skissar så finns det oerhörd potential för verkligt entreprenörskap och företagande.
LÄstipsen blir då David Harvey.