2012-01-29

Fokus: Konspirationen mot Juholt

Tidskriften Fokus har tagit fram journalistspaden och grävt i spelet kring avsättandet av Juholt, ett avsättande som saknar motsvarighet i (s)ocialdemokratins historia.


Det visar sig att det mycket riktigt var de (EU-vänliga) gamla grå patriarkerna inom socialdemokratin, ledda av kungen Ingvar Carlsson, som sade sitt. Eller partiadeln som Fokus kallar dem. Ett citat ur artikeln:
"Det känsliga är det som sker under ytan i december, för det är då det sker. Det vådliga rör Ingvar Carlsson. Få vill bränna honom. Han är det levande helgonet i socialdemokraterna och det finns det säkert goda skäl till. Lägger man pusslet landar man ändå i att han är aktiv nu; han är i högsta grad aktiv.

Under december träffar ett antal medelålders grå eminenser – några äldre än så – varandra i lite olika konstellationer och diskuterar läget. Vem eller vilka som tar initiativ går inte att fastslå. De har sopat sina spår ganska bra. Det går inte heller vara säker att de skulle ha varit så himla många; att vagt sprida ansvaret är ju också ett sätt att påverka historieskrivningen. Men Thage G Peterson – inte alldeles okänd för viss pratsamhet – har i Aftonbladet nämnt Ingvar Carlssons namn och sagt:

– Att det skulle vara organiserat känner jag inte till. Men jag utesluter det inte.

Med ett flertal källor som grund går det att säga att Ingvar Carlsson agerar i sällskap med andra. Det som förenar dem är att de är delar av ett äldre etablissemang. De är minst lika mycket partiadel som Sahlins gamla krets eller de i dag aktiva i Stockholms län, men kan också ställa sig över den sortens konflikter. På så sätt skapas ett tredje maktcentrum."
Sedan framgår det inte att det var EU-frågan som tippade bägaren, snarare förs Folk & Försvarkonferensen i Sälen fram som det som fick bägaren att tippa över, men alla fingrar pekar på Ingvar Carlsson, en person utan formell makt i partiet. Men de gamla grå gubbarna styr alltså fortfarande detta "feministiska parti". Feminism är för övrigt bara ett modeord, ungefär som när man förr i tiden svor sig an rasbiologi eller någon annan förkastlig -ism.

Fast otäckt nog steriliserade man ju på sossarnas tid misshagliga rasbiologiska avvikelser i Sverige, så man skall vara väldigt vaksam kring modeorden. De blir lätt till handling. Även om det är grå och allt senilare gubbar som egentligen styr bakom kulisserna.

72 kommentarer:

  1. Jag måste faktiskt erkänna att jag är rätt glad om det finns ett gäng gamla stabila gråsossar som fortfarande styr i bakgrunden. Det Sahlinska tramset är inget trovärdigt regeringsalternativ - eller lyckades utgöra någon effektiv opposition - någon var tvungen att sätta ned foten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Foten?'Då var det herr Carlsson i alla fall...
      Isola Regina

      Radera
  2. Jag brukar läsa dig. Du skriver mycket vettigt.
    Men nu blev det lite konstigt. Hur lyckas du i samma inlägg både skylla på gamla gubbar och sedan bunta ihop feminism med rasbiologi, som att de skulle vara lika ondskefulla? Hur kom feminism ens in i bilden?

    SvaraRadera
  3. Inget vidare inlägg, Cornu, det går inte heller att negligera de uppenbara misstag Juholt gjorde.

    Om de grå eminenserna styr kan man fråga sig varför man tillsatte honom för ett år sen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vilka uppenbara misstag gjorde Juholt? Kan du inte summera dem så man kan bemöta hur vida de var uppenbara eller ej?

      /ej sosse

      Radera
  4. Det har varit kaos i partiet under en längre tid. När inga andra alternativ fanns så steg det äldre gardet fram och försökte ordna en vettig lösning. Vi får se hur det går.

    En bra artikel i Fokus. Att Cornucopia sedan försöker läsa in något annat i den så det stöder hans konspirationsteori är ju helt enkelt bara vad konspirationsteoretiker gör.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Corny har svurit sig fri från alla sorters konspirationsteorier.
      Fatta det.

      Radera
    2. Jaha, ja, dåså.

      Radera
  5. så som media har köttat sönder Juholt så skulle det inte förvåna mej ett ända dugg om det legat något annat bakom.

    SvaraRadera
  6. Vi är många som avskyr feminismen som nazismen och kommunismen samt socialismen.

    Varför är så många chockade över detta? Radikala ideologier brukar inte vara poppis.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Varför förstår så få att de tre sistnämnda ideologierna kommer från samma källa och är inte egentligen ideologier utan verktyg? Nazismen borde förresten kallas nationalzionism istället. Kommunismen kanske borde heta hur man förslavar, rånar, mördar, och blir svinrik på en nation?

      Radera
    2. Glöm inte kapitalismen som dödat 16 miljoner människor i Ryssland sedan muren föll och sänkt medellivslängden i Ryssland till endast 60 år för män ( ! )

      Radera
    3. Jo för alkoholen har ju ingen sådan påverkan, det måste vara pga kapitalismen... Är nog dags att ta av dig foliehatten

      Radera
    4. Du kanske inte känner till det men kommunismen har faktiskt kostat 16 miljoner ryssar livet och gjort några få extremt rika av ryssarnas tillgångar. Studera lite historia kanske? Orkar man inte det kan man kolla in filmen i skuggan av hermes på youtube

      Radera
  7. Man får göra och säga vad som helst som politiker i dagens Sverige. Men, att vara motståndare till EUSSR, det kommer ingen undan med. Sossarna var tvungna att undanröja allt motstånd till maktkuppen från Bryssel. Speciellt eftersom det handlade om att underteckna EUpakten, vilken fullbordar avskaffandet av demokratin i EUSSR.

    SvaraRadera
  8. Feminismen vill ju kastrera männen så vad skiljer från rasbiologins sterilisering ?

    SvaraRadera
  9. Jag förstår inte varför du hatar feminism så, det är skitbra om kvinnoyrken fick högre status (lön).

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är inte riktigt det som feminism handlar om.

      Radera
    2. Det här är inte riktigt rätt ställe att vara om man vill ha en nyanserad debatt vad gäller vare sig jämställdhet eller feminism. Jag som feminist sätter jämställdhet (lika rättigheter för alla oavsett kön, hudfärg, ålder eller liknande) i första rummet. Lejonparten av de som säger sig vara emot feminism tror däremot att det handlar om något helt annat och plockar ofta fram extremåsikterna från enskilda feminister som ex.v. vill kastrera alla män. Detta används sedan som billiga poänger i debatten, Cornu i högsta grad inkluderad. Anonym 04:39 ovan har säkerligen flera såna poänger på lager...

      Radera
    3. Anonym 05:39

      Sluta använd feminism som begrepp. Det är felriktat och har förstörts av Schyman m.f. manshatare. Motsvarande vore om ett gäng mansgrisar skulle starta en rörelse och kalla den patrism. Du säger ju själv att det är jämlikhet som gäller i första hand. Så säg att du är för jämställdhet istället för feminism.

      MvH
      Man för jämställdhet

      Radera
    4. @Anonym, "Så säg att du är för jämställdhet istället för feminism."

      Jämställdhet är ju en mycket bredare fråga, det kan handla om ålder, etnisk tillhörighet, samhällsklass, mm. Är man speciellt intresserad av jämställdhet mellan könen, och i synnerhet dom områden där kvinnor har en dåligt position, är det väl enklast att säga att man är feminist?

      Det är ju inte en helt orimlig fråga att vara specialintresserad av, med tanke på att det inte var så förbannat länge sen kvinnor tillerkändes tex rösträtt eller att man erkände konceptet "våldtäkt inom äktenskapet".

      Radera
    5. Så vad du säger John är att kvinnor är finare och viktare än t ex invandrare. Är du feminist ("speciellt intresserad av jämställdhet mellan könen") är du alltså även rasist?

      Radera
    6. Löjligt cornu, vissa är mer intresserade av att rädda öringen i bäckar, andra är intresserade av att stoppa barnarbete, ingen är rasist för det. specialintresse är inte rasism.

      Radera
    7. Feminismen stöds från politiskt håll för att man vill ha kvinnor ute i arbetslivet så skatteinkomsterna blir höga. Att sedan kvinnorna, åtminstone en del, har nappat på betet kan förvåna. För det innebär att ungarna ska iväg till dagis i ottan och bli en hobbyverksamhet bredvid arbetet. Resultatet har blivit en generation otrygga barn med beteendeproblem och avsaknad av uppfostran. Visst är det positivt att kvinnor kan försörja sig själva om de är ensamma eller behöver lämna en hopplös relation och i lämpliga fall skulle naturligtvis mannen kunna vara hemma i stället. Bara inte detta förstörande av hemmet, familjen och barnens trygghet. Feminismen har blivit en statsreligion i Sverige. Förutom försummade barn har vi fått sämre mathållning och ostädade hem. Jag antar att vi som vanligt är "bäst" i världen när det gäller antalet dubbeljobbande kvinnor. Snart ska väl också barnen ut i förvärvslivet så arbetslinjen upprätthålls.

      Radera
    8. Herregud Cornu och Moventia! Ett Cornu-citat kommer väl till pass här; "Är ni helt underbegåvade?"

      Radera
  10. Right on spot cornu. Ett mycket bra inlägg. Artikeln från fokus är sammanfattande och avslöjande. För vem finns det här partiet för egentligen? Inte är det för väljarna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Gör nu för f-n inte misstaget att tro att det här gäller bara socialdemokraterna, ok? Har någon funderat på vad vänster och högerpolitik egentligen indikerar? På engelska heter det till och med leftwing osv. Vems vingar står alla partier under? Den första som förstår vinner en sandlåda och små spadar.

      Radera
    2. Wing = flygel, sida, kant. Inte vinge. Ni foliehattar är för roliga ibland.

      Radera
    3. Nu får du läsa på. Wing är i det här fallet just vinge och inte flygel eller kant. Läs på och kör upp din dryghet i arslet. Vill du ha min foliehatt där också?

      Radera
    4. Jag vet inte riktigt var jag skall läsa på för att hitta någon annan bakgrund till begreppet än att medlemmarna i franska parlamentet efter revolutionen placerade sig till höger eller vänster i salen beroende på politisk tillhörighet: konservativa på höger flank och radikala till vänster.

      Kanske du kan bidra med en länk till en alternativ förklaring? Jag kan då inte hitta någon.

      Radera
    5. Tro det eller ej men historien är mycket äldre än så :)

      Radera
    6. Kan du inte berätta istället? Annars vet jag ju inte vad det är jag skall tro på eller ej.

      Radera
    7. Man får tro vad man vill. E pluribus unum.

      Radera
    8. Jaha. Det är hemligt. Såklart. Skönt debattklimat på den här bloggen.

      Radera
    9. Använd google på ovanstående fras på latin. Sedan får du göra resten själv. Olivgrenen är ett motiv du kan hitta nästan överallt, vad står den för?

      Radera
    10. Varför inte bara berätta vad du tror? Varför skall folk googla och gissa?

      Radera
    11. Därför att det inte finns något bättre sätt att lära än att själv ta reda på saker. Gissa är något helt annat. Folk har blivit helt förslappade och ska ha alla svar gratis utan ansträngning och helst komprimerat så att det inte tar mer än maximalt en minut att läsa. Längre än så, då börjar folk leta efter nästaknappen. Lev okunnig eller börja ta reda på vad du vill veta.

      Radera
    12. Pja, jag lever helst okunnig om alla dumheter folk sprider på nätet.

      Radera
    13. På nätet? Dumheter? Okunnig får du gärna vara, men glöm inte att ta på dig din foliehatt som skyddar dig mot att förstå saker.

      Radera
  11. Bra att blogginlägget pekar på att det var andra faktorer och inte Juholts dålighet som fick honom avsatt, men annars ett dåligt och oprecist blogginlägg som saknar detaljer och som helt missar institutionen DN´s skuld i det hela.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag skulle inte kalla det skuld. Förtjänst passar bättre.

      Radera
  12. Ja det kan ju inte vara dåligt ledarskap bakom viljan att få bort honom?
    Nej EU inställningen passar Cornu bäst!
    Ett parti i fritt fall med ideliga drev mot en ledare som leder endast innan han vänt i frågan och tyckt tvärt om-i fråga efter fråga.
    En populist som föll till slut på viljan att kleta ner Alliansen med SD.
    Löfven tillönskas all lycka. Framförallt i kärnkraftsfrågan!/Oppti

    SvaraRadera
  13. Jag skulle vilja dra konspirationsteorin ett steg längre.
    Frågan om EUpakten var också färdigförhandlad när Juholt fick gå, vilket ställer frågan: Var fler än de grå eminenserna inom socialdemokratin inblandade?
    Förhandlade de med moderaterna, Reinfeldt eller några okända grå eminenser bland moderaterna, vid valet av ny partiledare?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nu börjar vi komma någonvart :)

      Radera
    2. Nu får ni väl ändå ge er. Självklart kohandlas det och visst pratar människor med varandra. Men det är inte detsamma som en konspiration. Har ni överhuvudtaget någon erfarenhet av politiskt arbete på någon nivå?

      Radera
    3. "Självklart kohandlas det och visst pratar människor med varandra. Men det är inte detsamma som en konspiration."

      Om man anser att det de kohandlat om varit fel och emot nationens/demokratins bästa så är det i sådana fall mer eller mindre definitionen av en konspiration.

      www.thefreedictionary.com
      "con·spir·a·cy (kn-spîr-s)
      n. pl. con·spir·a·cies
      1. An agreement to perform together an illegal, wrongful, or subversive act.
      2. A group of conspirators.
      3. Law An agreement between two or more persons to commit a crime or accomplish a legal purpose through illegal action.
      4. A joining or acting together, as if by sinister design:"

      Sista två i punkt ett och nummer fyra tycker jag passar in ganska bra.
      Konspiration är normen i politik inte undantaget. Det svåra i konststycket är att klura ut om just denna bit stämmer överens "1. An agreement to perform together an illegal... ...act".

      Men även om det bara är "wrongful" eller "sinister" som uppfylls så kan det ju vara bra att hålla koll på så att man vet vem man kan lite på, eller inte, i framtiden.

      Slutsatsen man kan dra av detta är att etablisemanget, gråhåriga gubbar eller vilka det nu är som håller i taktpinnen för dagens propagandamaskin i Sverige inte har folkets bästa i åtanke när det kommer till den drivna agendan.

      Särintresset att decentraliserad makt in i så få händer som möjligt är vad som styr i Sverige precis som globalt i stort.

      Frågan som man borde ställa är inte vilka de gråhåriga gubbarna i Sverige är, utan vem som i förlängningen sätter deras agenda. Vad har de för intresse av att avskaffa den svenska suveräniteten på sikt?

      FN, IMF, EU, WTO, WHO osv osv, vem är spindeln i nätet? Vem är Game master i "the great game"?

      Sluta tjafsa om hattar gjorda i folie och inse att världen från geopolitik till klassrumspolitik är bra mer komplex än den verkar vid en första åsyn. Eller för den delen mer komplex än vad den framställs som i kontrollerad media.

      Radera
  14. Så fort som det gick så måste allt ha varit klart, därför drevet mot Juholt.
    Vanja LW såg till att få sin kompis "Lövet" till partiledare- hm -rätta åsikterna- lightmoderata. Hans fru jobbar väl åt Carin Jämtin, har jag hört. Vilken inavel! För övrigt- läs "Knapptryckarkompaniet" av Marianne Pålsson så får ni se hur det går till hos moderaterna

    SvaraRadera
    Svar
    1. Carroll Quigleys Tragedy and Hope är en intressant ögonöppnande bok för den som är nyfiken på att förstå saker som politik och världen lite bättre.

      Radera
  15. Att gamla ledare kända för sitt goda omdöme har inflytande även om de idag inte har någon formell position är väl inget nytt, varken inom partipolitik eller näringsliv. Kloka människor lyssnar man gärna på. Att Ingvar och några till såg att partiet var på väg rakt ner i avgrunden lett av ett stolpskott till partiledare och att de agerade är i mina ögon helt rätt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kan bara instämma med föregående. Bla bla.

      Radera
    2. Hög nivå på argumentationen. Eller menar ni "bland annat, bland annat"? I så fall kan jag hålla med: det var många faktorer som spelade in.

      Radera
  16. Jaa....och slutklämmen är väl att nu har Reinfeldt plogad väg för att sälja ut sig och sina undersåtar till Bryssel.

    SvaraRadera
  17. Ja, du Cornucopia. Frågan är på hur stort allvar man skall ta allt annat du skriver när man ser sånt här. Visst förstår jag att det blir lite ensligt därute och att man lätt fastnar i sina egna tankar, men att det här skulle bli ett nytt centrum för konspirationsteoretiker och rättshaverister hade jag faktiskt inte väntat mig. Jag undrar om du själv märker hur långt du glidit?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Gäsp.

      Den här typen av "gu så dåligt" eller "jag tänker sluta läsa" bla bla bla får jag alltid så fort jag berör något där en del känner sig förorättade, speciellt svensk politik.

      Din egen kommentar är en typisk haveristkommentar.

      Radera
    2. Jag tror det beror på att de flesta börjar läsa din blogg för just de ämnen du faktiskt har koll på och därför blir lite förvånade och kanske besvikna när du svävar ut på både hal och bräcklig is med förbundna ögon. Men det är förstås orättvist; du får ju skriva om vad du vill på din egen blogg och på ett sätt är det ju roligt att du gör det också.

      Radera
    3. Nåja, folk får väl klaga så mycket de vill också. Men det handlar ju mest om gnäll och inte om saklig kritik. Dessutom är det bra att inte bara hålla med hela tiden.

      Öht är det intressant att ovanstående blogginlägg sågas. Det var i princip bara en referens till den bra och omfattande artikeln hos Fokus, med en liten avstickare om att ett parti som kallar sig "feministiskt" styrs informellt av en bunt med illaluktande gamla gubbar.

      Radera
    4. Nu vet jag i och för sig inte hur det brukar se ut i kommentarfältet, men i just den här frågan tycker jag kritiken varit både klar och saklig.

      Fokusartikeln är bra, den beskriver om än i väldigt breda drag de spänningar och konflikter som arbetarrörelsen dragits med under det senaste decenniet. Tyvärr är det inte mer spännande än så. Men hur förklarar man sakligt att inte spöken finns för någon som redan bestämt sig?

      Radera
    5. Vem är det som redan bestämt sig?

      Jag skriver ju uttryckligen att EU-frågan inte nämns i artikeln, men väl försvarskonferensen i Sälen. Det går emot det jag tidigare skrivit att det skulle varit EU-frågan.

      Du bör nog inte övertolka det som åtminstone jag skriver. Jag är inte det jag skriver.

      Radera
    6. Övertolka är ju en väldigt artig underdrift Cornu. Det är väl mer som Fan läser bibeln...

      Radera
    7. Arbetarrörelsen, suck. Är det något hämtat ur förra århundradets ryssland?

      Radera
    8. SAP och facket brukar gå under samlingsbenämningen arbetarrörelsen. Ja, det låter kanske lite förlegat, men det är det ord som används.

      Radera
    9. Men Lars, du har ju tidigare hävdat att du hade rätt i att Juholt tvingades ut pga sitt motstånd mot stabiliseringspakten. Har du ändrat dig i och med Fokus-artikeln, eller hur menar du?

      Radera
    10. "...visar sig att det mycket riktigt..."

      Mycket riktigt?

      "...framgår det inte att det var EU-frågan som tippade bägaren..."

      Det framgår inte att det var EU-frågan? Men du hävdar alltså att det egentligen var EU-frågan som tippade bägaren, eller skrev du fel?

      Radera
  18. Trodde inte att politik var tillåtet på denna blogg.Men kanske ändå,men inte nämna SD

    SvaraRadera
  19. Jag är av åsikten att Juholt faktiskt blev mobbad av våra FOX-media, som gör som de vill när något behöver uträttas. Visst hade han en yvig personlighet, men också kvaliteter. Det var en miss att hans sambo/särbo var dömd för förskingring. Men sedan tar det slut för mig. Hyresaffären var ingen affär. Många andra hade fattat reglerna på samma sätt och det blev ingen affär av det minsann. Alla fadäser var av sådan art att dammsuger man efter vaghet, felsägningar eller övertramp så är det många som gör sig skyldiga till det utan att det uppmärksammas särskilt mycket. Jag kände mig bara förvirrad över dessa uppblåsta affärer som jag inte förstod varför de var så graverande. Mobben var väl på jakt efter ett nytt byte när alla började tröttna på hetsjakten på kungen/drottningen. Eller så hade FOX fått direktiv om att såga den här killen. Efter detta har jag inte längre respekt för media överhuvudtaget och väljer andra källor för min samhällsinformation.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Instämmer !

      Radera
    2. Så det är för Sverigedemokraterna på heltid.

      Radera
  20. Jag läste också Fokusartikeln och saknade en notering om Juholts inställning till euro och Europakten. Den är absolut inte oviktig i sammanhanget. Med redan så mycket trycksvärta i artikel, kunde de ha nämnt detta, tycker man.

    Sedan ”Erik Åsbrink-ligan” i en utomparlamentarisk räd 21 november 1985 (”Novemberrevolutionen”) slog bort bottenpluggen på den nyliberala septiktanken, har den nyliberala dyngan trängt in i såväl det politiska som det mediala etablissemanget och påverkat besluten respektive det redaktionella materialet sedan dess. I praktiken har nyliberalerna suttit vid makten sedan mitten av 80-talet. Resultatet har blivit en hög arbetslöshet, omfattande invandring, att viktiga samhällsfunktioner, naturresurser och energitillgångar har avreglerats och privatiserats, en nedmontering av det svenska försvaret samt en prisgivning av nationalstaten Sverige till EU.

    När nu Juholt hotade med att i Riksdagen stoppa Sveriges uppgående i Europakten, fick nyliberalerna kalla fötter och blev uppenbarligen tvungna att fort som f-n skicka in ”Foten” och annat löst fotfolk för att ge Juholt sparken.

    Avsättandet av Juholt blev otroligt pinsamt för nyliberalerna, eftersom de inte hade hunnit få fram en färdig arvtagare till posten som Socialdemokraternas ledare. Men det löstes efter några dagar då de satte in en euro- och europaktspositiv marionett på posten. Men då var skadan redan skedd.

    Av sin beskrivning av avsättandet av Juholt att döma, verkar Fokus ha fått sig en rejäl dos av den nyliberala smörjan.

    SvaraRadera
  21. Saknar motsvarighet? Avsättandet av Palme 1986 då? Vad tror du Cornu copiae, ymnighetshornet, om Palmemordet?

    SvaraRadera
  22. Bra.... Känns som om folket vaknar till från sin törnrosasömn.. inte för att det finns så många svenssons här, men en del.. / lemonride

    SvaraRadera
  23. FDR once said "In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way."

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...