Guldpriset har som bekant varit riktigt händelselöst i svenska kronor under en stor del av 2011, därav mitt tappade intresse för att redovisa priset regelbundet. Kanske dags för en liten uppdatering då priset åtminstone etablerat sig över 300:- svenska kronor per gram igen.
Orsaken är främst en starkare dollar och försvagad krona. Medan priset tagits ner lite i amerikanska dollar så har det i själva verket stärkts i svenska kronor. Guld i USD per troy ounce nedan.
Det väsentliga här är att om man sitter med fysiskt guld som svensk i Sverige så skall man inte springa på det amerikanska guldpriset. Utvecklingen för vår del kan vara helt annorlunda.
Här agerar guld i svenska kronor en hedge mot börsnedgång. Faller den svenska börsen så sker det bland annat därför att utlänningar säljer svenska aktier. Det försvagar den svenska kronan och höjer priset på guld. Förutom att guld alltså kan agera en hedge mot finansiell oro så får man en hedge mot SEK på köpet.
Kom också ihåg att en kombinerad portfölj med 50% börsindex och 50% guld har gått bättre än att enbart jaga börsen.
Skall vi för tillfället få se nya prisrekord för guld i svenska kronor så krävs det nog en svensk börsnedgång eller annan ytterligare försvagning av den svenska kronan. Tar paniken kring Grekland fart igen så lär det drabba småvalutor som SEK. För övrigt så drog Norge precis in sina stödlån till Grekland. Grekland uppfyller nämligen inte kraven för lånen och till skillnad mot EU-länderna så gör då Norge det de sagt sig göra från början – dra tillbaka sitt stöd om inte Grekland tar sig i kragen. Den svenska Borg/Reinfeldt-regimen talar istället om att öka svenskt deltagande…
Återstår att se om fler länder tar efter Norges exempel och drar in fortsatt stöd till Grekland.
Svensk media tiger förstås om att Norge dragit in stödet. Allt är fint och rosor. Men man kan läsa om det på schweiziska NZZ (tyska) via Zero Hedge (engelska).
27 kommentarer
Köpte en iten hög med Kruger för 7-8 år sen. Har för mig att jag betalade ett par tusen styck för dem. Egentligen tycker jag att guld är ett jäkla äckel men jag ville bevisa ett case och placerade därför pengarna tillsammans med käften. Tja, nu är caset bevisat, guldet åker till Tavex nästa vecka och degen går till behövande. Skall bli skönt att bli av med det. Guld är ett oetiskt jäkla skit att hålla på med för egen del.
Papper är bättre. Ger inkomster till banker och ekonomer. Dessutom så lämnar man över kontrollen över pengarna så att man inte själv gör något så dumt att köpa fysiska saker som t.ex. guld eller silver för dom…
Jo faktiskt, "Merlins", papper är bättre. Så länge man håller på med papper deltar man faktiskt i samhället och har utbyte med andra människor. Hur korrupta en del institutioner än är så gillar jag att delta i samhället. Med guld drar man sig undan i en jäkla håla. När man spenderar papper så ger man andra människor möjlighet att tillhandahålla varor och tjänster. Sitter man på guld gör man folk arbetslösa. Och dessutom våldtar man (faktiskt!) jorden när man bryter guld. Våldtar och förgiftar sen med cyanid.
Ja, jag lämnar också gärna över kontrollen över mina pengar och tillgångar till dom etiska bankerna. Det är oetiskt och äckligt att äga något själv, ägandet skall banker och staten stå för eftersom dom alltid agerar moraliskt och etiskt korrekt.
@10:24 Papper kan inflateras så att pensioner och besparingar förstörs. Är det moraliskt riktigt inne i din bubbla? Guld ÄR pengar så du kan låna ut dom och begära ränta på dom om du vill. Du måste skilja på pengar och aktier. Drar man sig undan i en håla om man äger kontanter också eller? Hahaha, vilket skitsnack!
Hur är det med guldet, är det en bubbla?
-> 10:34
Jag tror inte (vill inte tro) att du är ond, men ditt sätt att tänka leder till extremt onda konsekvenser.
@10:48 – Eh, va? "Mitt sätt att tänka"? Vad vet du om det?
Du verkar ha fastnat i resonemanget att pengar som inte kan inflateras på något magiskt vis skulle göra människor arbetslösa.
Gissar jag rätt när jag gissar att du ser inflation som något bra, önskvärt och nödvändigt som bygger välstånd?
Så guld är oetiskt, gör folk arbetslösa, gör dig asocial, våldtar och förgiftar jorden?
Att låna pengar till banken så att dessa kan tjäna pengar på din förmögenhet och öka penningmängden (och inflationen) eller att låna pengar av banken så att de kan tjäna pengar på din fattigdom är förstås bättre…
-> 11:03
Tja, med tanke på att den av människor byggda världen hela tiden måste underhållas för att inte förstöras av rost, röta, mögel och ohyra så är det lite konstigt att föreställa sig varför just pengar skulle bevara sitt värde? Egentligen förespråkar jag demurrage för att få pengarna att bete sig mer som den fysiska värld de representerar, men i brist på demurrage kan inflation fungera hjälpligt. Pengar är som dynga vet du – gör bara nytta om man sprider dem, och utan inflation har folk ingen anledning att investera, och då går samhället åt h*vete. Även för de som sitter på guld.
-> Merlins 11:08
Japps!
@Anonym 11:11, 11:14
Du verkar alltså tycka att jorden var ett helvete innan första banken öppnade för in- och utlåning mot ränta där pengar skapas utifrån skuld. Zimbabwe måste samtidigt vara himmelriket på jorden. Där borde utvecklingen och investeringsviljan vara stor om man får tro din tro på att inflation är det enda som leder till investeringar.
-> 11:57
Nu far nog fantasierna iväg med dig lite grann.
Och tja, innan den första banken öppnade? Lär ha varit nån gång runt 1000-talet här i Europa. Svaret på första frågan blir nog "ja", från mitt perspektiv skulle jorden upplevas som ett helvete på 1000-talet. Jag *älskar* den moderna världen! Och bankväsendet var en förutsättning för att kunna bygga den moderna världen.
Sen det där med Zim är lite fånigt att komma släpandes med. Jag har aldrig förespråkat hyperinflation, bara lite lagom demurrage som motsvarar vad rost, röta, mögel och ohyra förstör i den verkliga världen.
Precis som fysiskt guld som är den verkliga världen förstörs av rost, röta, mögel och ohyra?
-> Merlins 12:32
Börjar vi stamma och staka oss av upprördhet?
Skall jag tolka dig som att du menar att guld hör till den verkliga världen och skall värderas som andra varor? Tja, det är bara det att du inte kan äta guld, och om du gör kläder av guldet så håller de dig inte speciellt varm.
Allla de där sakerna vi verkligen behöver för att överleva, husrum, mat, kläder, du vet, de förstörs av rost, röta, mögel, ohyra och slitage. Och maten förvandlas till skit inom nåt dygn efter att vi ätit upp den.
Ingen ide att försöka angripa mig som person eller komma med härskartekniker herr anonym. Testa att argumentera istället för omväxlings skull. Man kan inte äta eller klä sig i valutor heller. De är precis lika värdelösa på detta som guld. Konstigt att man så ofta får höra dessa argument mot guld när valutor är lika värdelösa på dessa egenskaper.
Visserligen kan man elda papper om det nu är pappersvaluta istället för digital valuta. Guld, silver och koppar kan man dock göra verktyg av som inte heller rostar utan kan användas om och om igen. Jag anser därför dessa metaller är bra mycket mer användbara än t.ex. digital valuta. Dock är de inte lika likvida i dagens samhälle men det är inga större problem att omsätta dessa metaller till någon produkt som man vill ha. Vill man inte använda sig av auktionsställen så finns det fler och fler ställen som gärna köper guld och silver direkt av dig.
-> Merlins 15:18
Men vet du då inte vad pappersvalutor består av? Jo skuld. Dvs ett aggregat av milljoner människors löften att betala tillbaka. Jag kan inte tänka mig någon bättre backning för en valuta än milljoner människors löfte att leverera varor och tjänster i framtiden. Det är PRECIS det jag vill ha i framtiden!
Och jo, och bara för att du inte begriper allt jag skriver så är det inte "härskartekniker". Jobba lite med förståelsen istället för att veva med armarna. Fast detsåklart, kunskap sägs ju vara makt, så lite "härskarteknik" kanske det är i vilket fall…
Du verkar inte känna till vad som menas med härskartekniker så jag får väl utbilda dig lite då. De vanliga härskarteknikerna som man pratar om är följande:
*Osynliggörande
*Förlöjligande
*Undanhållande av information
*Dubbelbestraffning
*Påförande av skuld och skam
*Objektifiering
*Våld eller hot om våld
Du kan fortsätta med att försöka angripa mig som person men det kommer bara förlöjliga dig själv.
Visst känner jag mycket väl till att dagens valutor är skuld och att dessa begrepp mer eller mindre är synonyma. Dagens pengar skapas utifrån skuld och pengar "förstörs" om man betalar tillbaka skuld till banken. Pengar idag är inte produktion, kreativt tänkande eller varor utan just skuld. Det är dock inte ett löfte att leverera varor och tjänster i framtiden som du verkar tro utan det är ett löfte att betala tillbaka samma fiatvaluta som lånades ut.
Detta är vad som är dagens valutor. Det förklarar dock inte varför du verkar ha sådan avsky mot guld. Du skrev själv att du hade haft guld i 7-8 år. Under denna tid steg guldet med ca 300% eller kanske mer korrekt, valutan SEK sjönk till ca. en tredjedel i relation till guld.
Vilka blir arbetslösa om man handlar med guld? Bankirer? Vad gör personen som äger guld asocial? Vad för råvaruutvinning förstör inte jorden? Det går också lägga krav på utvinningen av guld som vi gör med all gruvbrytning.
Anonym (och Merlin), sluta med personangreppen, de är milda men störande och meningslösa.
Anonym, du vill nog mer detaljerat förklara varför du sätter större värde på okända löften av någon till någon annan än på fasta objekt.
hurvida pengar är människors arbetsskuld och i vilken mån det är bra är en bifråga
-> Dmitry 16:16
Jag rekommenderar dig att läsa hela kommentarsfältet innan du börjar dela ut tillrättavisningar. Det tar inte så lång tid. Det är jag som har skrivit:
9:06
10:24
10:48
11:11
11.14
12:17
14:18
15:26
Men nu sticker jag ut och fiskar!
Skönt då slipper vi fiskaren. Sämre debattör får man leta efter.
Jag tänkte på en sak.
Vad är det för skillnad på att spara i guld mot att spara pengar på bank eller i obligationer?
Svar: utlåningen av pengar ger ränta.
Nyttan med räntebärande sparformer är att utlånade pengar ger samhällsekonomisk tillväxt.
Penningutlåning har funnits sen Babylonisk tid (1.800 år BC). I Grekland och Romarriket reglerades bankerna av staten för att öka konkurransen då de sysslade med in- och utlåning av pengar mot ränta, eller växlade pengar.
Problemet är bara inflationen som kommer av en utspädning av penningmängden.
Utifrån spararens ränteperspektiv är räntesparande en garanterad förlust när räntan minus inflationen är negativ = negativ realränta.
I Romarriket uppstod kraftig inflation när statens stora underskott finansierade krig och allmosor via en utspädning av myntens silverhalt. Det gav stigande räntor och stigande priser. Man försökte krossa inflationen med allt men priskontroller ledde bara till att producenterna slogs ut. Lantbruk övergavs m.m.
Sen 2008 har vi med undantag för en kort tid av deflation haft problem med negativa realräntor.
Bank, statsskuldväxlar eller statsobligationer är idag en garanterad förlust i alla större valutor.
Så länge negativ realränta råder är alternativet att spara i guld den mest attraktiva sparformen.
Negativa realräntor ger också tillgångsbubblor. George Soros uttryckte det som att guld är den ultimata bubblan och köpte guld. Nu har han sålt det och man kan undra varför. Kanske tror han på en deflationskrasch som hösten 2008.
Bullion
Snacka om att "anonym" kastar sten i glashus när han/hon kallar ett valutasystem baserat på guld för omoraliskt! Påståendet är så dumt att man knappt vet var man skall börja bemöta det, det kan bara komma från någon som har en fullständigt förvrängd världsbild. Snälla, förklara det moraliskt riktiga att tant Agdas pensionspengar skall försvinna in i en bostadsbubbla! Att hylla inflationen är i sanning en ultraextrem hållning, och att kalla alternativ till fiatpengar för ondska är ju inget annat än skrattretande dumt. Är du ett troll anonym?
/ A
-> /A
Vilket absolut underbart påstående! Jag måste få behålla det! Som ett slags "citat om mig själv" som cornu? här håller på med. Consider it stolen!
"Så länge man håller på med papper deltar man faktiskt i samhället och har utbyte med andra människor".
"Med guld drar man sig undan i en jäkla håla".
Tur att vi är olika. Precis de anledningar du angav är min anledning att bl a äga guld. Själv vill jag inte delta alls i samhället som det ser ut nu och ser ingen anledning att ha utbyte med dess skräniga invånare heller, om det inte är absolut nödvändigt.
Jag känner mig själv våldtagen och förgiftad med cyanid av samhället och staten. Glad om jag slipper.
Anonym/Bullion.
Det finns information om att Soros har köpt på sig guldgruve (hmm, heter det så) aktier istället och det gör man väl inte om man tror att priset på guld ska gå ner.
Det gör man nog istället om man tror att guldpriset ska gå upp och vill nyttja den inbyggda hävstången i gruvbolag.
"SO GEORGE SOROS, the billionaire founder of Soros Fund Management LLC , sold most of his holdings in the bullion-backed SPDR Gold Trust and iShares Gold Trust funds in the first quarter, while buying shares of Gold Mining companies Goldcorp Inc. and Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc., writes Julian Phillips at GoldForecaster.
Soros's fund held 49,400 shares of SPDR Gold Trust as of March 31, compared with 4.721 million at the end of the fourth quarter. The New York-based fund sold all 5 million shares it held in iShares Gold Trust. This amounted to roughly 30 tonnes worth of physical gold held through the custodians, Barclays and HSBC."
Jo det är jag, "20:01" igen. Jag ser att jag fullständigt älskar hela den här tråden! Kopierar och sparar. Consider it stolen!
Och imorgon kommer jag att dammsuga hela stugan på jakt efter guld. Förutom den där lilla högen med Kruger vet jag att det skall ligga en ring och drälla. En rätt fet guldring. Borde kunna ge nån tusing. Sen blir det iväg i fyrsprång till Tavex och pantbank för att få hederligt papper för det där äckliga guldet! It's a movement, and you will drown with your gold. I toss it at you as a weight to get rid of you…!
Mr Libertad
George Soros är en av de absolut smartaste valutaspekulanter som finns. Kanske var han bara nöjd och gick vidare till nästa undervärderade spekulationsobjekt, som utvalda guldaktier.
Betr. det jag skrev igår om "negativa realräntor" så har Andreas Cervenka skrivit en artikel om det i SvD idag.
"Förlorare på denna makroekonomiska motsvarighet till skimming är framförallt pensionärer, som via olika fonder är stora investerare i statsobligationer. Men också sparare med pengar på vanliga bankkonton kan känna sig blåsta."
http://www.e24.se/ego/mainColumn_s189/http://www.e24.se/makro/varlden/baddat-for-springnota_2825801.e24