2011-02-12

Saudi-Arabien: Sadad Al Husseini förnekar felaktiga reserver

Som vi alla vet är Saudi-Arabien en av världens hårdaste diktaturer, där opposition, dissidenter etc försvinner in i rättssystemet utan rättegång, torteras och inte sällan avrättas för vanliga brott som t ex häxkonst etc. (Amnesty International, se även sammanställning för 2009)

Med anledning av Wikileaks läcka om Saudi-Arabiens överdrivna oljereserver så har den påstådda källan Dr Sadad al Husseini skickat ut följande dementi som pressmeddelande som man bland annat kan hitta på professor Alekletts blogg. Min fetstil:

"Press Release by Dr. Sadad Al Husseini
February 11, 2011
Dhahran, Saudi Arabia

The US Consulate note issued by Wikileaks in regards to Saudi Aramco’s oil reserves, based on a casual 2007 conversation with me, includes many patently inaccurate statements that have been further amplified by errors in the press.

I do not and did not question in any manner the reported reserves of Saudi Aramco which are in fact based on the highest levels of sound and well established engineering and economic principles and practices. Since Saudi Aramco’s proven oil reserves are 260 billion barrels, there is no way I could have said they are in error by 300 billion barrels, a number that exceeds the actual reserves estimate itself.

In fact the US Consulate staff who approached me socially stated that Saudi Aramco’s published proven reserves should be more than tripled to include non-producible oil and oil that has not even been discovered. I defended Saudi Aramco’s professional practices and official reports and confirmed that Saudi Aramco adheres to the highest levels of accepted industry procedures and practices.

In regards to Saudi Aramco’s oil production capacity, the giant multi-billion dollar expansion projects which were funded in recent years are now all a visible reality for the whole industry to see across the Saudi oil fields. This has been an extraordinary accomplishment by Saudi Aramco and its leadership spanning engineering, construction and operations from Khurais in Central Arabia to Shaybah in the Rub al Khali.
All these oil production projects were completed by the end of 2009 and the Kingdom’s total oil production capacity does in fact now stand firmly at 12.5 million barrels per day.


Sadad Al Husseini"


Så nu vet ni det. Det existerar inga som helst problem och Sadad Al Husseini har aldrig sagt att det har existerat några som helst problem. Det är djupt olyckligt att amerikanska diplomater och UD av misstag fått för sig att han sagt något sådant, vilket han naturligtvis inte har gjort och det är förstås illa av Wikileaks att läcka detta och peka ut en person som aldrig sagt något om att Saudi-Arabien skulle ha några som helst överdrivna oljereserver.

Nu är det snart melodifestival.
Kommentarer kräver registrering, t ex hos Blogger, Google, Yahoo, Wordpress eller annan OpenID-leverantör. Det är snabbt och enkelt att registrera sig hos Verisigns OpenID-tjänst eller MyOpenId, som kan rekommenderas, alternativt använd Facebook via tredjepartstjänsten Facebook-OpenId. Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, inklusive hets mot folkgrupp, hets mot kön, uppmaning till brott, eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam, inklusive politisk reklam, t ex länkar till politiska partier eller kopierad text från partier, kommer raderas. Det samma gäller sk folkhemsfundamentalistisk vokabulär och feministisk hetsretorik. En del inlägg identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats, vilket kan ta flera timmar. Vid fler än 200 kommentarer syns inte alla kommentarer direkt utan man måste klicka på Visa fler. För ouppmärksamma kan det se ut som att kommentarer raderas eller censureras, men de finns kvar under Visa fler. Frånvaron av radering innebär inte ett stöd för kommentaren från bloggens sida, bara att den inte verkar bryta mot lagar, reglerna eller är en sanitär olägenhet. För att kunna kommentera behöver du ha tredjeparts cookies aktiverade i din webläsare.
Nedanstående kommentarer kommer från bloggläsare och är inte en del av det redaktionella innehållet.

10 kommentarer:

  1. Väntar du på detta spektakel eller... du kanske rent av ska se det på plats i Göteborg ??? / Stig-Olof

    SvaraRadera
  2. Jag "har ingen TV". Alltså vi har en TV-skärm, men den är inte kopplad till någon form av antenn. Vi kan alltså inte se normala TV-sändningar på den.

    Däremot är den kopplad till en dator, se

    http://cornucopia.cornubot.se/2009/10/mac-mini-som-mediacenter.html

    Ifall SVT Play sänder något live kan vi se på det, t ex valvakan

    http://cornucopia.cornubot.se/2010/09/valvaka-pa-bloggen.html

    Annars är det bara SVT Play, hyrfilm på Headweb och film på DVD som gäller. Det vi vill, när vi vill. Har inte tittat på livesänd TV sedan 2006. När vi renoverade huset drog vi inte ens in något uttag för TV-antenn.

    SvaraRadera
  3. Alla vet ju att så fort någon pratat med en USA-diplomat kommer diplomaten att missförstå det och skicka hem en missvisande rapport.

    SvaraRadera
  4. "avrättas för vanliga brott som t ex häxkonst etc"

    Så häxkonst är ett vanligt brott? Är det ett brott överhuvudtaget? =)

    Angående TV...jag hoppas inte någon från Radiotjänst läser din blogg för Radiotjänst är helt oresonliga när det kommer till tv-avgift. Jag har själv försökt strida mot Radiotjänst och även om man skriftligen påpekar att Radiotjänst på sin hemsida skriver vad som definieras som TV-mottagare så spelar det ingen roll. Du skall betala fast man bara har en bildskärm som inte ens kan ta emot dagens TV-signaler.

    Jag löste det till sist (eller rättare tröttnade) genom att ringa in och säga att jag hade sålt min bildskärm (vilket damen i luren inte förstod var det var så jag fick säga: typ en TV fast utan TV-mottagare...).

    Q

    SvaraRadera
  5. Men har man en dator så har man ju en skärm till den, och datorskärmen kan också visa SVT:s material, varför man bör betala TV-avgift även om man bara har dator och inte television.

    SvaraRadera
  6. Lagen är som den är, femte året vi betalar TV-licens nu utan att se på TV. Licens och licens, det är en avgift för att äga en skärm. Suger, men så är det.

    SvaraRadera
  7. "TV-licensen" är en förbannelse...

    Ni är väl medvetna om att det är brottsligt att inte inom 15 dagar efter inköp av TV-mottagare anmäla detta till staten? Ännu värre är att alla handlare av dessa är tvingade till angiveri. Se lag 1989:41, 8 § andra stycket.


    Det som stör mig är helt enkelt att tvinga fram avgiften genom en separat organisation (=Radiotjänst, RIKAB), som i sin tur använder sig av angiveriverksamhet (tvingande) och överförmynderi. Prova och svara svepande när de ringer och frågar – vips så får du ett inbetalningskort och försöka överklaga är näst intill omöjligt.


    För mig så är det bara en arbetsmarknadspolitisk åtgärd att ha igång Radiotjänst. Förstå mig rätt, jag betalar gärna ett bidrag till Sveriges Radio för Public Service via skatten, men inte på detta sättet. Dessutom så skulle SR få netto ca 74 miljoner extra om Radiotjänst avvecklades, men å andra sidan blir det 74 personer arbetslösa i Kiruna…

    SvaraRadera
  8. Som sagt licensavgiften borde skrotas och i värsta fall får man väl höja skatten något öre eller två som kompensation. Dock tror politikerna tydligen på allvar att dagens system gör SVT "oberoende", vilket är direkt skrattretande då det fortfarande är riksdagen som styr över hur mycket pengar SVT får.

    SvaraRadera
  9. Enkelt för Saudi att få bort alla tvivel angående deras reservers storlek. Bjud in oberoende kontrollanter (i den mån det finns) så är ju alla tvivel borta, eller?

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...