Här är en liten film i tre YouTube-delar, med lite hälsningar från Jultomtens verkstad.
Om ni någonsin undrat hur tomtens alla små nissar ser ut så får ni svaret nedan.
Vill man vara säker på att den av fossila bränslen tillverkade plast man köper till sina barn i jul inte är tillverkad i Kina väljer man Lego. Det är bara att konstatera att Lego inte tillverkas i Kina, utan i Danmark, Tjeckien, Ungern, Spanien och Mexico. Det Lego vi köper i Sverige kommer alltså inifrån EU.
Sedan kan man fundera på varför arbetarna som tillverkar leksaker vi ger till våra barn har ansiktsmasker? Kanske borde årets julklapp vara en ansiktsmask till våra egna barn? (T ex filmklipp 2, 10:06 in, tillverkning av gosedjur som våra barn sedan skall krama på.)
Om inte annat kan ni titta på lite bilder från det kinesiska undret.
Tipstack till Peter.
26 kommentarer
Min lilla ordblindhet spelade mig ett passande spratt. Läste Satan's workshop.
Skillnaden är hårfin.
Om alla dom där tomtenissarna är Kineser är själva stortomten Karl Marx då?
Mexico i EU? Nä nu får det vara nock med illa skötta länder i vår gemenskap!
Påminner ganska mycket om fråga sju i min jultipspromenad för arbetsplatsen.
Tyvärr var blev frågan underkänd av kommittén (vi var två stycken).
Jag skickar den så får bloggägaren lite julpyssel.
God Jul i en ond tid
/Tisgift
Angående ansiktsmasker. I Japan använder folk i allmänhet ansiktsmask/munskydd inte för att bli smittade, utan för att inte smitta andra. Och om du undrar varför så många på tunnelbanan i Tokyo, eller på andra offentliga färdmedel, blundar så beror det på att andra inte skall känna sig uttittade. Alltså en mycket stor hänsyn till andra människor.
Kanske har de munskydd för att inte överföra bakterier och virus till leksakerna, så att vår barn inte blir smittade. Kan vara så.
Eller för att dom inte vill bli sterila av alla lösning/mjukgöringsmedel?
Modernt slaveri ursäktas alltid så lätt när det är välja mellan billiga leksaker i något kidsmeal eller drägligt liv åt kineserna som gör sakerna.
Dyrare jeans, iphones, leksaker och annat krimskrams? Aldrig i livet, jag har jobbat ihop mina skattade pengar.
Hört det förr?
Undrar hur god julen blir här i västvärlden när tomtens nissar slutar jobba för småpengar? När dessa människor tröttnar på att arbeta för 5 spänn i timmen lär julen bli betydligt mer sparsam för de flesta hushållen.
Vore intressant att ta luftprover i några av de fabrikerna. Skulle säkert visa sig innehålla partiklar i sådana doser så att långvarig exponering leder till allvarliga sjukdomar eller till och med döden.
Om man sedan jämför dessa värden med halten av partiklar i luften på t.ex. Hornsgatan i Stockholm, så skulle vår debatt om dubbdäck framstå som trivial och som värsta i-landsproblemet av astronomiska mått.
Fårket är inte intresserade av att titta upp och vidga sina referensramar. De är glada så länge tillgången till billiga oljeprodukter upprätthålls och att Idol går till ytterligare en säsong…
Räcker med att kineserna slutar exportera sina strategiska naturtillgångar för att det ska börja kännas i väst.
Hur det påverkar dom vs minskade exporter är väl en bra fråga.
Det skulle vara intressant att veta vad lönen är för en kinesisk arbetare som tillverkar en leksak som säljs här för tex 50kr. Högt räknat kanske denne får 1kr? Om man skulle ge arbetaren dubbel lön så skulle alltså prylen kosta 51,20 (med moms alltså). Skulle vi vilja betala det? Jag tror det. Det kommer dock inte hända eftersom det redan sitter en person någonstans på ett stort företag och försöker komma fram till hur man istället skall kunna sänka arbetskostnaden till 75 öre för att höja vinsten med 25.
Varför? Because they/we can.
//Håkan
#cornucopia och alla ni andra:
Detta är tyvärr en process alla industrialiserade länder har gått igenom inkl. Sverige. Från ett fattig jordbruksland till industrialiseringens smutsiga löpande band med extremt hårda vilkor för slav-arbetarna inkl barn.
MEN kom också ihåg att medelinkomsten hela tiden stiger i SNABB takt i kina, fattigdomen sjunker och miljoner människor hela tiden får det bättre.
Det verkar omöjligt att gå från fattigt jordbruksland till ett rikt I-land utan att först genomgå denna smutsiga skit-fas i utvecklingen.
Att cornucopia säger att man inte ska köpa saker tillverkade i Kina, är lika intelligent som att i början av 1900-talet säga att man inte ska köpa saker tillverkade i Sverige.
Emma
RE: Håkan
Nej, det intressanta är inte vad lönen är utan det intressanta är om den stiger eller inte. Och svaret är att Kinesernas köpkraft stiger i ett väldigt snabbt tempo.
Emma
Anonym sa..
"Vore intressant att ta luftprover i några av de fabrikerna. .."
Nej det är inte intressant eftersom vi redan vet svaret. Men det skulle varit intressant för en del historiker om man tagit luftprover från Svenska fabriker i början av 1900-talet.
Anonym sa…
"Undrar hur god julen blir här i västvärlden när tomtens nissar slutar jobba för småpengar?"
Nej, jag tror inte det fungerar så. för det första flyttar produktionen vidare till andra länder som Indonesien, Vietnam och afrika. För det andra tror jag att den typen av industri i större utsträckning automatiseras av robotar i framtiden.
Emma
Man behöver inte jobba på fabrik för att andas in direkt livsfarlig luft i Kina. Se amerikanska ambassadens "crazy bad"-uttalande om luftkvaliteten i Beijing:
http://www.huffingtonpost.com/2010/11/19/us-embassy-beijing-air-qu_n_785870.html
Annars tycker jag att Emma ovan har vissa poänger. (Fast Emma, Afrika är inget land.)
Det är inte kinesernas fel, det är vårt och våra företag som skor sig på dessa människor, det är systemet som bygger på konsumtion, vi premierar kvantitet istället för kvalitet, vi måste ha ständig förnyelse, för vi är så tomma inombords att vi måste fylla tomrummet med prylar, vi köper saker som vi inte behöver för pengar vi inte har för att imponera på folk som vi inte tycker om.
Emma har rätt. Man måste komma ihåg att såvida de inte med vapen tvingats in i fabrikerna har de gjort valet själva att jobba där för den lön de erbjuds och med de förhållanden som finns på arbetsplatsen.
Av alla möjligheter i livet som dessa människor har så har de valt detta. Att med bojkott ta bort denna jobbmöjlighet är att förneka arbetaren just denna valmöjlighet, som han/hon själv uppenbarligen tyckte var den bästa. Kanske alternativet är svält?
Alternativet är enkelt. Det är att det kinesiska proletariatet organiserar sig och tar kamp för drägliga arbetsvillkor till acceptabla löner. Sådan organisering pågår. Kapitalismen kräver denna utsugning av arbetskraften för att överleva. Det är de billiga kinesiska konsumtionsvarorna som håller konsumtionen uppe här i Väst. Det är de indiska textilarbetarnas usla arbetsförhållanden som göder HM och andra. Så ser verkligheten ut. Vi kan i nuläget inte göra så mycket åt detta. På sikt kommer skillnaderna att utjämnas. Den utvecklingen är redan påtaglig.
Emma: Lönerna stiger från en extremt låg nivå. Sannolikt är det dyrare att ha slavar. Man förlorar ju iallafall kapital om de dör.
Frågan kvarstår: VARFÖR är det nödvändigt att de tjänar 1kr istf 2kr per pryl när det är ointressant för slutkonsumenten (50kr vs 51,20kr).
Nästa fråga är NÄR skall ekonomer börja ägna sig åt ekonomi i betydelsen hushållning med begränsade resurser istället för "affärer".
//Håkan
Det är väl knappast bara kapitalismens fel att de kinesiska arbetarna har usla villkor. En orsak är att de lever i en merkantilistisk diktatur där de inte har rätt att organisera sig i fackföreningar eller verka politiskt för att förbättra sitt liv. Relationen mellan arbetsgivare och arbetstagare är alltså inte något frivilligt utbyte av värde och tjänster mellan likar. Stora företag uppbackade av en stat med våldsmonopol förhandlar villkor med enskilda arbetare som kan välja mellan att acceptera villkoren, svält eller nackskott.
Emma har en något naiv syn på det hela. Att vi hade dåliga villkor i västvärldens fabriker är ingen anledning att acceptera det idag eller ens anta att det var och är en förutsättning för utvecklingen att arbetare i fattiga länder skall svälta, dö av stenlunga eller få cancer. Vi kan ha framsteg och utveckling MED drägliga villkor. faktum är att vi borde kräva det av våra handelspartners eftersom det annars är lika mycket snedvriden konkurrens som vilka tullar som helst.
"VARFÖR är det nödvändigt att de tjänar 1kr istf 2kr per pryl när det är ointressant för slutkonsumenten "
Därför att köper du en miljon enheter av produkten kan du stoppa en miljon extra i fickan. Är det så svårt att förstå?
Sen är det sant att vi också genomgick denna fas under det tidiga nittonhundratalet. Då slog man barn med vedträn, våldtäkt inom äktenskapet var juridiskt omöjligt och allmän rösträtt fanns inte. Det var en global norm. Idag är det annorlunda. Idag vet vi att man kan vara arbetare och ha ett drägligt liv. I Kina bortser man medvetet från detta för vinstens skull.
@Överlevare
Tack, men jag visste redan det enkla svaret.
Det går dock att problematisera: Om du själv är ensamt ansvarig för det elände som 75-öreslönen medför, kommer du då att agera på samma sätt som om du istället var en med delat ansvar(=inget ansvar) tex VD,aktieägare,personalchef eller dylikt.
//Håkan
Kineserna är inga slavar utan de har själva valt att jobba i dessa fabriker till den lön de erbjuds helt enkelt för att det ger dem en bättre tillvaro än alternativen. Ungefär som arbetare i de flesta västerländska länder en gång i tiden stod på kö för ett arbete med vad vi idag skulle kalla dålig lön och dålig arbetsmiljö. Skulle man kräva högre lön så sätter man bara sig själv på pottkanten eftersom det då troligen finns någon annan som gör jobbet istället. Är man utsvulten så vägrar man inte äta bara för att det inte serveras oxfilé med tryffelsås utan man tar det som erbjuds. Större krav får man vänta med att ställa till senare.
Jag skulle till och med påstå att "75 öreslönen" gjort bra mycket mer för att motverka fattigdom och ge människor i fattigare länder bättre levnadsvillkor än vad bistånd någonsin gjort.
Angående ansiktmaskerna så måste man skilja på den exponering arbetare utsätts för vid tillverkning jämfört med den exponering användaren utsätts för vid användning. Riskerna kan nämligen skilja markant.
Det är så underbart med all alibisering för att försvara det sociala arbitrage man utnyttjar när man köper något från låglöneländer, eller t ex turistar i Thailand.
@Edis: det finns väsentliga skillnader här. I väst så fanns det möjlighet för arbetarna att organisera sig för att förbättra sina villkor och kunna förhandla med en jämnstark motpart. Det finns både ett utnyttjande av en starkare marknadsposition och ett gigantiskt informationsövertag (assymetri) för arbetsgivaren. (För att inte tala om den kinesiska staten som står bakom sina SOE med polis- och vapenmakt.) Knappast en fungerande marknad.
(Men folk som förläst sig på Ayn Rand har en tendens att bortse från marknadsmisslyckanden.)
Sedan skall man komma ihåg att redan på 1800-talet fanns det företag som bedrev "social responsibility" och gav bättre villkor än de var tvugna till. Helt enkelt för att de tyckte att det var rätt.
Till 2010-12-14 10:19
Jag norra, eller var det södra Surte var ett bra exempel. Fri skola, bostad sjukvård mm för de med familj som arbetade i fabriken. Vad det nu var för fabrik. Men det kräver ett västerländskt individ och välgörenehetstänkande som kan spåras sedan Västroms fall i västra och norra Europa. (Med många undantag!)
Jag kan för lite om Kina för att veta om det finns/funnits ett sådant tänkande där. Troligen har det det eftersom himmelska fridens torg massakern skedde. Troligen tänker partiledningen att det krävs blod svett och tårar (helst av andra) för att få det bättre i det långa loppet. Tänker våra makthavare så? Hur lång är Reinfeldts och Sahlins horisont?
När vi i väst inte längre har något att erbjuda för Kinas produkter blir det nog intressant (för åskådaren).
Invasioner av hungriga "vildar" från öster och söder är vanligt återkommande i Europas historia. De sista 800 åren har de stoppats. Ruserriket klarade inte Mongolerna. Hur kommer vi och våra barn klara oss? Hur kommer Ryssland klara sin östliga halva med en halvdan järnväg?