Förra veckans undersökning handlade som bekant om hur läsarna skulle rösta om det var riksdagsval. Som vanligt var dominansen total bland de borgerliga. Inget oväntat där. Socialdemokraterna hade inte ens kommit in i riksdagen om läsarna hade bestämt, även om (v) och (mp) hade fått dela på 16% av rösterna.
Vad jag hade med den här gången var en separat undersökning om ytterlighetspartier som (v), (sd), (fi) och (pp).
Och utifrån detta kan jag med säkerhet säga att (pp) inte kommer in i riksdagen. Frågan är om de ens når upp till de procent som behövs för att få partistöd.
Nu är förstås inte Internetundersökningar representativa, och jag vill hävda att (pp) är överrepresenterat bland mina läsare.
Under bloggens snart två år har jag skrivit många inlägg i (pp)-relaterade ämnen, så till den grad att blogginlägg som jag taggar med piratpartiet dyker upp på partiets Live-tjänst som följs av många piratpartistsympatisörer, fast eventuellt är jag censurerad nu. Och enligt Politometern är det just (pp)-bloggar som är det parti som länkar oftast till den här bloggen.
Dessutom kan man med ganska stor säkerhet säga att alla som röstar på (pp) har en frekvent Internet-närvaro. Kort sagt borde jag ha många (pp)-läsare och (pp) borde också vara överrepresenterade på Internet.
Men ändå fick inte (pp) ens hälften av rösterna som (sd) fick i min undersökning. 26% mot 56% för (sd). Och (sd) balanserar runt 4% i riktiga studier.
Nu har (sd) förstås en hög Internetnärvaro, men jag kan tänka mig att det även till skillnad mot (pp) finns (sd)-väljare som inte har tung Internetnärvaro. Och Politometern rapporterar inte om en enda länk från någon (sd)-bloggare.
Kort sagt så är jag tämligen säker på att (pp) inte ens kommer få hälften av rösterna (sd) får i riksdagsvalet, på sin höjd 2% om (sd) balanserar runt 4%..
En förklaring kan ligga i att förr handlade (pp) om de frågor jag skrev om och skriver om ibland, t ex nya affärsmodeller på nätet, digital allemansrätt, FRA:s onödiga signalspaning i kabel eller kanske monopolet på Internetcensur hos de stora mediahusen.
Men det höll inte hela vägen. Till nya partier dras knäppgökar som flugor till skit och försöker driva sina egna extrema agendor.
De senaste månaderna har partiet nämligen tappat fokus. Det har förvandlats till ett sexualliberalt parti, som fokuserar på att tillåta skildring av övergrepp på barn, och med listade medlemmar som förespråkar legalisering även av själva handlingen, eller åkt i fängelse för just detta. Men värst är förstås partiledningens valmanifest. Må hända att det är något förändrat, men man tar fortfarande inte 100% avstånd från innehav. Och de här tankarna dök inte upp med det första valmanifestet, utan har stått att läsa på såväl partiledarens blogg som hos andra ledande piratpartister sedan länge.
Ovanpå detta kramar man nu Wikileaks och stöder alltså att Wikileaks lägger ut privat information om privatpersoner, inklusive privata textmeddelanden. Förr handlade (pp) om privatliv och personlig integritet, men nu vill de att allting skall läggas ut publikt på Internet. Det vill inte ens FRA.
Att (pp) antagligen inte ens når upp till partistödsgränsen är inget dramatiskt avslöjande, då partiet hamnar bland övriga med högst 1% i senaste SIFO-undersökningen. Men deras höga närvaro på Internet gör att de egna leden fortfarande tror på den egna storheten. Hoppet är det sista som överger dem. Att den här bloggen censurerats från deras Live-feed efter att ha varit för kritisk är bara ett symptom på att man vill sitta i sin egen självförhärligande bubbla av ja-sägare. Så blev det också som det blev med deras första valmanifest. Återstår att se om partiet ens finns kvar när det är dags för nästa EU-val.
Det tål att jämföras med en läsarundersökning jag gjorde i maj 2009. Då ville över 50% av läsarna rösta på (pp) och 9% på (sd). Nu når (pp) alltså inte ens 50% av (sd):s sympatier.
Nej, sanningen är att en röst på (pp) är en röst på de största riksdagspartierna, dvs (s) + (m) eftersom partiet inte kommer in i riksdagen.
Rösta på något annat istället.
17 kommentarer
Jag verkar vara en av få sossar som läser den här bloggen då.
Du är välkommen. Att du ändå står ut innebär rimligen att du är en person med många bra egenskaper, fast du är sosse…
Hahaha, precis som om denna blogg skulle vara normgivande och sätta agendan för vad skall accepteras och inte.
Cornu
Såg du vilka kvinnor Assange "förgripit" sig på? Ett feministiskt sossefruntimmer som gick till polisen för att han vägrade använda kondom.
Hur uppfattar du detta? Bra eller dåligt handlat av sossarna? 😉
Det var lustigt, för jag lade till dig i min RSS läsare pga försvarsfrågor – trots min inställning i Riksdagspolitiken.
Du menar nog i maj 2009 (inte 2005) och för ett år sedan var det mycket diskussion i media om Piratpartiet och FRA-lagen etc. Jag tror att kanske 90 % av de svenska väljarna tycker att valet till Europaparlamentet inte är speciellt viktigt.
Därför kan enfrågepartier som Piratpartiet vinna många tillfälliga röster. Dessa röster kan dessa enfrågepartier inte behålla tills det blir de "riktiga" valen. För ett år sedan skulle det inte ha förvånat mig om exempelvis vänsterväljare hade röstat på FI och Gudrun S. såpass att FI hade tagit plats i EU-parlamentet.
Fast i de vanliga svenska valen har inte enfrågepartier några svar på väljarnas frågor. Om du frågar Piratpartiet hur de exempelvis ser på allmän värnplikt, bensinskatter eller från vilken ålder som betyg skall ges i skolan har de inga svar…
Själv är jag övertygad Sverigedemokrat och jag vet ungefär var mitt parti står i politikens alla frågor. Om jag får en fråga om var SD står kan jag, i princip, alltid förklara SD:s ståndpunkt och varför vi tycker som vi gör. Om jag skulle få någon detaljfråga kan jag enkelt kolla upp det och återkomma. Detta med att erbjuda väljaren ett komplett politiskt program gäller också de flesta andra större partier även om jag nu anser att de i sak har "fel" åsikter…
JRL, där ser man.
Silver, tack för korren.
Det stämmer att jag tog bort dig från livesidan. Att kalla det censur blir lite fånigt, dina texter finns ju kvar här läsbara för alla.
Livesidan är en samlingssida för piratvänliga inlägg, det är inget märkvärdigt med det. Att jag modererar sidan har inte att göra med att jag inte vill att dina inlägg ska läsas, utan är en ren tjänst för livesidans läsare. Jag välkomnar diskussionen du för här om PP.
Jag tar förstås i när jag kallar det censur. Ni har rätt att själva avgöra vad ni vill publicera.
jag saknar ekonomi-filosofiska cornucopia! för mkt politik just nu
Lugn och fin. Ordningen återställes i morgon. Ett tag iaf.
Jag ska vara ärlig och säga att jag varit inne på PP spåret ett bra tag. Men nu när dom sympatiserar med snubbar som tycker det är ok med pedofili inom det egna partiet så ger det en stark avsmak. Känns inte som att rösta på PP är angeläget längre. Alla partier nu känns så b. Slutar väl med att man motvilligt röstar på M bara för att dom rödgröna är ute och cyklar i nån annan dimension nu.
/Jont
Lade just märke till att v hamnat med som ytterlighetsparti samtidigt som tomtar och troll partiet (KD) inte finns med, rent procentmässigt ligger dom ju ungefär på samma siffror..
@Jont – Man måste alltid leva med dom negativa ytterligheterna för att inte förbjuda allt. Köksknivar är ett vanligt mordvapen i sverige men förbjuds inte för det. Tankebrott avskaffades mer eller mindre vid reformationen och att återinföra den för att folk tittar på bart och lisa göra perversa saker är mer än lite bissart. (den befintliga lagstiftningen var gott och väl tillräcklig om)
För att kasta en brandfackla på Cornu så är det som förmodligen har genererat mest pedofili dom sista 10åren invasionen av Afganistan där det blivit inne bland rika män att ha pojkar mellan 10 och 18 som sexslavar, en tradition som tidigare fanns men som inte var speciellt spriden och som talibanerna hade 0-tolerans emot.
Cornu, jag misstänker att du drar lite för stora slutsatser på för små underlag. För att avgöra hur statistiskt relevant din undersökning är behöver du även redovisa antalet som faktiskt röstade i enkäten, samt helst också hur stor del av det totala antalet besökare på din sida som deltog. Och det skulle också vara intressant vilka åtgärder du gjorde mot dubbel-röster och andra försök att påverka resultatet.
Jag är också skeptisk till antagandet att Piratpartiet till stor del är representerat på Internet även om jag naturligtvis inte vet om vilka som läser din blogg. Det är första gången jag själv besöker din sida tyvärr. När det gäller inlänkar från andra bloggare så är det rätt så självklart att Piratpartiet är överrepresenterat eftersom vi oftast arbetar med sharing-is-caring och länk-kärlek även till meningsmotståndare. Men jag anser att du har fel om du likaställer länkande bloggare med besökare på din sida (samt framförallt deltagare i en random enkät).
PP är för smala och syns inte. Syns man inte så finns man inte.Man hade chansen att bredda när man hade medvind men tog den inte. Jag håller med. Tror inte på PP.
Tror också att det är avskräckande för väljaren att man inte vet vilket block man röstar på. PP kan ju ansluta sig till vilket som.
C
Skulle inte du kunna fråga dina läsare vilket stödparti de helst såg att Alliansen valde (om de kommer att behöva ett sådant efter valet)
– SD eller
– MP
0703: Bra förslag, även om det stora antalet (sd)-väljare här antagligen skulle göra att svaret skulle bli lite missvisande.
0314: Precis.
Emil Isberg, nej, du har fel. För att kunna avgöra hur statistiskt relevant min undersökning är räcker det inte med att säga att 450 av ca unika 5000 läsare har röstat. Det säger faktiskt ingenting i det här fallet, i en riktig opinionsundersökning måste man ha mer fakta om de enskilda personerna så att de någorlunda representerar svenska folket.
Fokusera på följande mening jag skrev i inlägget:"Nu är förstås inte Internetundersökningar representativa, och jag vill hävda att (pp) är överrepresenterat bland mina läsare."
I verkligheten kanske ni bara får en fjärdedel av (sd):s röster.