2010-06-26

Slut med externalisering av de verkliga kostnadnerna för energi?

I stort sett ingen av våra storskaliga energikällor skulle vara möjliga utan att samhället står som garant för att ta kostnaderna vid större katastrofer, oavsett om det gäller kärnkraft, vattenkraft eller för den delen oljeutvinning. Samhällets grundfunktion är att säkerställa ackumulation av kapital och kapitalister, inte att gynna medborgarna, om dessa nu inte själva ackumulerar kapital. Så har det alltid varit och så lär det alltid förbli, från det att man började med feodala samhällen vars funktion var att koncentrera kapital hos adeln och hålla det största hotet, medborgarna, nedtryckta.

Statens våldsmonopol, rättsväsendet och lagar är alla en del i att säkerställa kapitalackumulationen.

Bland det moderna samhällets system för att säkerställa kapitalackumulationen idag hittar man bland annat pensionssystemen och välfärdssystemen, som alltså inte är till för medborgarna, utan för att dessa skall tro på en illusion om att samhället finns till för dem och på så sätt hindra revolutioner och samhällsomstörtningar. Mestadels betalar ju medborgarna själva dessa system, och i den mån vi kapitalister får betala skatt så kan man se det som en försäkringskostnad.

En annan tumregel är att man skall kunna externalisera kostnaderna vid katastrofer eller t ex dyra miljökostnader, dvs samhället skall betala.

Men med president Obamas hårda hållning mot BP kanske en ny trend inleds, nämligen att man inte externaliserar kostnaderna längre. Dock bistod Obama gärna med att låta bankerna externalisera sina kostnader under finanskrisen. Men oljebolag skall tydligen (korrekt kan tyckas) få stå för sina kostnader själva, något som t ex inte ens vattenkraften eller kärnkraften behöver göra i Sverige, där man har ett högst begränsat ekonomiskt ansvar när det går åt helvete.

Sista ordet är dock inte sagt, för USA och USA:s ekonomi är helt beroende av olja, liksom Sveriges ekonomi. Om inte Obama-regimen kan ge ett besked på hur dyrt det kan bli för oljebolagen vid oljekatastrofer, så finns det en allvarlig risk för att Obamas 6-månaders borrstopp blir permanent på frivillig grund, när oljebolagen helt enkelt stick någon annanstans. 2009 stod USA:s offshoreproduktion av olja för ca 40% av landets oljeutvinning, och ca 10% av landets oljekonsumtion. Ca 2.5% av världens oljeproduktion.

Det låter kanske inte mycket, men på marginalen är det enormt mycket och ett stopp skulle slå mycket hårt mot priset på olja och USA:s behov av att importera. Återstår om inte skriken på Drill, baby, drill återupptas när konsekvenserna blir tydliga.

Även världsekonomin är beroende av oljan och kommer inte klara sig något vidare om 2.5% av oljeutvinningen skall tas bort från brädet. Nu kommer det visserligen ske tids nog ändå pga peak oil, men ett offshorestopp i USA kommer skynda på utvecklingen.

För det är offshore, framför allt bland djuphavsoljan som de sista chanserna till att skjuta upp utförsbacken efter peak oil något år till.

Sedan kan vi få moralpanik när det går åt helvete, och visst är det rätt att BP skall stå för notan. Men i slutändan kommer alla oljekonsumenter, dvs även du och jag, få betala för katastrofen som kommer tas ut via oljepriset. Kanske är det därför som Obama inte vill se någon externalisering av kostnaderna för haveriet? För man är fullt medvetna om att alla i samhället ändå kommer få betala via allt bränsle, varor och tjänster de köper.

Så då kan man lika gärna plocka lite billiga politiska poänger genom att sätta efter BP istället för att öppna plånboken, eller snarare trycka upp lite nya amerikanska dollar för att betala haveriet med.

Säsongens första tropiska storm är ser också ut att vara på gång i Mexikanska Gulfen, vilket inte kommer förbättra situationen. Mer detaljer på National Hurricane Center. Stormen Alex ser ut att gå rakt upp i den oljeplattformstätaste regionen av Mexikanska Gulfen, men verkar inte nå orkanstyrka. Däremot riskerar den att försvåra och fördröja arbetet med att hantera oljeläckan.
Kommentarer kräver registrering, t ex hos Blogger, Google, Yahoo, Wordpress eller annan OpenID-leverantör. Det är snabbt och enkelt att registrera sig hos Verisigns OpenID-tjänst eller MyOpenId, som kan rekommenderas, alternativt använd Facebook via tredjepartstjänsten Facebook-OpenId. Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, inklusive hets mot folkgrupp, uppmaning till brott, eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam, inklusive politisk reklam, t ex länkar till politiska partier eller kopierad text från partier, kommer raderas. Det samma gäller sk folkhemsfundamentalistisk vokabulär. En del inlägg identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats, vilket kan ta flera timmar. Vid fler än 200 kommentarer syns inte alla kommentarer direkt utan man måste klicka på Visa fler. För ouppmärksamma kan det se ut som att kommentarer raderas eller censureras, men de finns kvar under Visa fler. Frånvaron av radering innebär inte ett stöd för kommentaren från bloggens sida, bara att den inte verkar bryta mot lagar, reglerna eller är en sanitär olägenhet. För att kunna kommentera behöver du ha tredjeparts cookies aktiverade i din webläsare.
Nedanstående kommentarer kommer från bloggläsare och är inte en del av det redaktionella innehållet.

6 kommentarer:

  1. Jag hittade en intressant video på youtube angående nuvarande oljekrisen, http://www.youtube.com/watch?v=un8co1d4zb4. Man menar på att det regnar olja nu i Louisiana. Här är en bra vetenskaplig länk angående om olja kan vaporiseras, http://newton.dep.anl.gov/askasci/chem03/chem03025.htm.

    Som det ser ut lär effekterna bli större än man trott av BPs oljekris.

    För den som är intresserad av mer så har dom har planerat att göra ett större reportage: http://www.youtube.com/watch?v=qOx1DI4IanY.

    SvaraRadera
  2. Staten har inte våldsmonopol. Du har enligt svensk lag rätt att bruka våld, i vissa situationer.

    SvaraRadera
  3. Usch så deprimerande. Ser man samhällets roll på det sättet så är det ju mer än självklart att inga förebyggande åtgärder kommer att genomföras, för de riskerar att minska vinsterna under tiden.

    SvaraRadera
  4. Undrar vilken utveckling det skulle bli av att exempelvis Nigeria börjar kräva ersättning av de aktiva oljeföretagen i landet. Då amerikanska oljeföretag än väldigt stor aktör i området..

    SvaraRadera
  5. OLJAN KOMMER FÖRAS MED GOLFSTRÖMMEN UPP TILL NORDEN OCH MED VINDARNA RUNT HELA JORDEN
    GRATTIS
    NU ÄR DET SLUT PÅ ALLT LIV VID HAVET!

    SvaraRadera
  6. Sovjetunionens diktator2010-06-27 21:39

    I det gamla CCCP använde man atombomber mot oljeutsläpp.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...