Med den kommande permanenta globala energikrisen i spåren av peak oil, peak coal och peak gas så kommer vi behöva alla olika energikällor vi kan uppbringa för att bevara någon form av välstånd och levnadsstandard.
Dit räknas också kärnkraften.
Globalt står de ändliga och sinande fossila bränslena för drygt 80% av människans energikonsumtion och kärnkraft står för ca 6%. För svensk del är energikonsumtionen ca 38% fossil och ca 23% kärnkraft. Att lägga ner kärnkraften i det läget vore fullkomligt vansinne.
Allt gårdagens beslut i Riksdagen innebär är att vi får ersätta dagens allt äldre reaktorer med nya reaktorer, men inte öka antalet. Det är ett bra besked, men samtidigt begränsas energibolagens ansvar till 12 miljarder SEK vid haverier, vilket förstås är alldeles för lågt. Det samma gäller vattenkraftens begränsade ansvar vid ett större dammhaveri.
Både vattenkraft och kärnkraft är alltså kraftigt subventionerade av svenska staten, som i praktiken lovar att stå för kostnaderna vid haverier. 12 miljarder SEK i ansvar är dock en höjning från tidigare 470 miljoner euro.
12 miljarder kronor räcker dock inte långt. Exempelvis ligger gräddhyllan Kungsbacka några mil norr om kärnkraftverket i Ringhals söder om Göteborg. 2008 var snittpriset på en villa i den kommunen knappt 3 MSEK enligt SCB, och idag är priserna antagligen högre än 3 MSEK. 12 miljarder kronor räcker alltså till endast 4000 villor, av ca 16 000 i Kungsbacka kommun. Enbart runt den kraftigt expanderande orten Åsa, som ligger ca 10km från Ringhals, finns det uppåt 2000 villor. Ytterligare 2-3 km längre bort fågelvägen hittar man flådiga Gottskär och Onsala med upp mot 10 000 villor och priser upp mot sex miljoner per villa. Fast man kanske löser in dem till marknadspris om de blir utsatta för radioaktivt läckage, och marknadspriset är förstås i det läget noll kronor...
Det är inte underligt att Vattenfall fått pantsätta hela bolaget för att få driva kärnkraftverk i Tyskland. Sverige borde inte varit sämre, utan krävt en pantsättning av hela internationella E.On och Fortum för att dessa fortsättningsvis skall få driva kärnkraftverk i Sverige. Staten äger redan Vattenfall, så för Vattenfalls ansvarsdel får svenska folket betala ändå. Kanske en bra motivering till att stycka och sälja av Vattenfall med de passande bolagsnamnen Kärnkraft, Vattenkraft, Fossilkraft, Alternativkraft och Elnät.
Nu förnekar förstås kärnkraftskramarna att det någonsin kan hända någon olycka med svensk kärnkraft, inte ens några terroristdåd anses väl vara möjliga trots att det visat sig vara hur enkelt som helst att storma ett svenskt kärnkraftverk. Svarta svanar existerar inte i kärnkraftkramarnas värld.
Gärna fortsatt kärnkraft, men inte subventionerat av staten, utan med fullt ekonomiskt ansvar.
Och det kan nog visa sig att även nya svenska reaktorer kanske inte blir så billiga som en del tror. Vindkraft kan nog mycket väl stå sig i konkurrensen kostnadsmässigt, men vi behöver en kombination av baskraft som kärnkraft och reglerkraft som vattenkraft, och kan inte bara förlita oss på vindkraft även om den senare är ett bra och hållbart komplement. Även vindkraftverk haverar förstås hela tiden, men de ekonomiska skadorna på omgivningen är högst begränsade att jämföra med vad ett större läckage av radioaktivitet eller en havererad större vattenkraftsdamm skulle medföra. Generellt finns inga möjligheter till ekonomisk skada på omgivningen där vindkraftverken står, då räckvidden vid ett haveri är högst begränsad.
Med eller utan nya kärnkraftverk så kommer vi få se allt högre elpriser framöver. De som tror annat är fel ute. Vi får se hur mycket energibolagen jublar i slutändan. Fast som alltid blir det ju kunderna som får betala.
42 kommentarer: