2010-06-07

Nordea visar sin inkompetens i ett försök att ta billiga poäng

Nordea säljer nu tydligen av sitt innehav i oljebolaget BP (NYSE:BP), om man får tro SvD, DN och deras hemsida.

Man försöker plocka billiga poäng på hetsen mot BP pga oljekatastrofen, men allt man lyckas visa är att man förvaltar sina fondsparares pengar på sämsta möjliga sätt. Man säljer nämligen till en aktiekurs under 40 USD, kanske så lågt som 37 USD, istället för när säljsignalen i BP kom på ca 57 USD.

Enligt pressmeddelandet drabbas ett 20-tal Nordeafonder av bolagets dåliga förvaltning av spararnas pengar.

Dyr reklam för Nordea, finansierad av fondspararna helt enkelt. Med facit i hand bör man inte äga fonder från Nordea, inte heller i fortsättningen.

Vårt moderna samhälle är beroende av olja, och vi är som oljans brukare alla medskyldiga till oljekatastrofen då vår törst efter denna livsviktiga drog gör att oljebolag tvingas ta allt större risker för att alls hitta någon olja att utvinna när oljan nu sinar i spåren av peak oil.

Bara datorn du läser det här på har förbrukat tio gånger sin egen vikt i olja under sin tillverkning från gruva till din sittplats. Ingen av oss klarar av att leva våra nuvarande liv utan olja. Inte ens Nordeas undermåliga förvaltare.
Kommentarer kräver registrering, t ex hos Blogger, Google, Yahoo, Wordpress eller annan OpenID-leverantör. Det är snabbt och enkelt att registrera sig hos Verisigns OpenID-tjänst eller MyOpenId, som kan rekommenderas, alternativt använd Facebook via tredjepartstjänsten Facebook-OpenId. Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, inklusive hets mot folkgrupp, uppmaning till brott, eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam, inklusive politisk reklam, t ex länkar till politiska partier eller kopierad text från partier, kommer raderas. Det samma gäller sk folkhemsfundamentalistisk vokabulär. En del inlägg identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats, vilket kan ta flera timmar. Vid fler än 200 kommentarer syns inte alla kommentarer direkt utan man måste klicka på Visa fler. För ouppmärksamma kan det se ut som att kommentarer raderas eller censureras, men de finns kvar under Visa fler. Frånvaron av radering innebär inte ett stöd för kommentaren från bloggens sida, bara att den inte verkar bryta mot lagar, reglerna eller är en sanitär olägenhet. För att kunna kommentera behöver du ha tredjeparts cookies aktiverade i din webläsare.
Nedanstående kommentarer kommer från bloggläsare och är inte en del av det redaktionella innehållet.

8 kommentarer:

  1. Större risker kan man ta på ett ansvarsfullt sätt om man har en motsvarande åtgärd i fall olyckan inträffar. Det verkar BP inte haft då de inte haft någon hantering av risken "explosion på borrigg". Vad jag förstår har riggar i t.ex nordsjön ventil på brunnen. Detta är barnlärdom för alla som jobbar inom med-tech (vilket jag gör). Riskstyrning finns antagligen också inom oljeindustrin och vad de gjort är att sätta ekonomi förre denna riskstyrning vilket aldrig kan försvaras, pressat industri eller inte. Jag känner mig iaf inte medskyldig... Men bra uppslag annars, cornu.

    SvaraRadera
  2. Å andra sidan visar sig Folksam/KPA behålla sitt innehav i BP enligt SvD:s artikel (tidigare TT). Ännu större inkompetens i förvaltningen. Enkel riskhantering för fondförvaltare: Större oljekatastrof, sälj innehavet i det aktuella bolag. Man får se det som en säkerhetsventil vid läckade av fondens värde.

    SvaraRadera
  3. Får korrigera mig själv ovan; BP hade, tror jag, en ventil men inte fjärrkontrollerad. Är inte insatt, men någon kan säkert utbilda mig...

    SvaraRadera
  4. BP hade en "ventil", men den fungerade inte som avsett. "Generalfilur" i maskineriet alltså.
    Troligen orsakat av att projektet redan var försenat (bl.a. p.g.a. stormskadad första rigg) och att man därför stressade på.

    SvaraRadera
  5. Vi får se ifall fler nu känner att de måste hänga på Nordea.

    En väl så intressant fråga är när/om man ska våga köpa BP aktier.
    /W

    SvaraRadera
  6. Aktiekursen är så pressad att direktavkastningen nu är nere på 9%. Men fånga inte en fallande kniv bara för 9% i utdelning.

    SvaraRadera
  7. Utmärkt inlägg Cornu. Särskilt det om att vi alla som konsumenter är medskyldiga.

    /Starvid

    PS. 9 % är ju våldsamt frestande. Frågan är dock om den kan bibehållas...

    Men det känns som om man kanske borde överväga att sälja innehaven i Exxon och Total för att köpa BP. Tidigare har jag undvikit BP just för att jag fått intrycket att de sätter ekonomi före säkerhet (Trans-Alaska pipeline, Texas City, Thunder Horse etc). Denna "fördom" har betalat sig i det här fallet.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...