Först klargör jag min ståndpunkt så ingen missuppfattar den. Jag är mot storskalig uppfödning av gris, och köper själv bara ekologiskt griskött. Jag ogillar även starkt kartellorganisationen Swedish Meats, men har fortsatt förtroende för Svenska Djurhälsovårdens veterinärer och även våra kompetenta djurskyddsinspektörer. Jag försvarar inte ett enda övergrepp eller lagöverträdelse, i de fall de faktiskt förekommer, men frågan är om det är så många fall som det påstås?
Men jag är också så pass luttrad och allmänbildad att jag kan se genom när media manipuleras och missvisande uppgifter läggs fram av en aktivistorganisation, som på inget sätt är objektiva även om de försöker påstå sig vara det.
Det här handlar naturligtvis om "grisskandalen".
För det första. Om Djurrättsalliansen är så måna om djuren,
varför har de väntat i upp till två år innan de polisanmäler de enskilda uppfödarna? Djurrättsalliansen har enligt dem själva alltså haft bevis i upp till två år, men inte lyft ett finger för att stoppa de enligt dem påstådda lagbrotten och få plågan av grisarna att upphöra. Låter inte som att man månar om djuren direkt.
Svaret är naturligtvis mediamanipulation. Det var först när man fick tag på något riktigt snaskigt vid antagligen ytterligare ett av många hemliga nattliga besök hos Swedish Meats ordförandes grisbesättning, som man gick till media. För innan dess hade man inget att visa.
Man har
erkänt hos SvD att man besökt samma uppfödare flera gånger.
För det andra. Djur blir även under goda förhållanden ibland sjuka eller skadade. De är levande varelser och inte maskiner, och blir precis som t ex barn sjuka eller skadade ibland. Då flyttar uppfödaren djuret till en separat avdelning i anläggningen, där behandling och medicinering utförs och djuret får extra övervakning. En del av dessa djur dör dock. Men det viktiga här är att tar du ett foto på "sjukhusavdelningen", så kommer du få se hemska bilder på sjuka djur. Men du måste då också titta i stalljournalen, vilket djurskyddsinspektören gör. Där står det varenda behandling som djuret står under. Om t ex en diande sugga får ett sår, så flyttas hon och hennes kultingar undan, och eventuellt måste suggan fixeras av veterinärmedicinska skäl så hon inte lägger sig med den skadade sidan nedåt när hon vill dia sina kultingar. Eller vill djurrättsalliansen att kultingarna skall skiljas från sin skadade mor?
Men det blir bra TV. Det blir bra foton om man vill manipulera det lättlurade svenska folket.
På samma grunder så kan man besöka ett svenskt sjukhus och ta foton på sjuka, skadade och döende svenskar och publicera och säga "
i Sverige far folket illa, se hur det ser ut i svenska sovrum". Men det är naturligtvis inte korrekt.
Samtliga bilder på djur från Swedish Meats ordförandes gård var tagna från avdelningen med sjuka djur, och efter en veterinärkontroll igår förmiddag så fanns det inte längre något att anmärka på. Ordföranden har dock
avgått från sin post som ordförande, och Djurrättsalliansen festade nog loss hårt efter den mediafjädern i hatten.
Citat från Aftonbladet:"
Under dagen har Svenska djurhälsovården varit och kontrollerat besättningen på Hultströms gård.
– Enligt djurhälsoveterinärens bedömning fanns det ingen vanvård, inga djur som utsatts för lidande, säger Jan-Åke Robertsson, vd på Svenska djurhälsovården.
Veterinärföretaget är ingen myndighet utan utför kontrollerna på kundens begäran. I det här fallet [Swedish Meats ordförande] själv.
– Vi kom fram till att många av de grisar som visats på bild var under behandling och i en särskild avdelning. De som var så allvarligt sjuka att de inte kunde botas med läkemedel avlivades. Hur många det var vet jag inte."
För det tredje. Allt vi har är Djurrättsalliansens påstådda siffror. De hävdar att de (olagligen) gjort intrång hos ca 100 uppfödare, och endast tre var felfria. De har inte tagit sig in någonstans där det varit låst, och ser på detta med stolthet. Det är alltså OK att gå runt och känna på lägenhetsdörrar och bara gå in om dörren är upplåst, bara så ni vet. Åtminstone om Djurrättsalliansen får bestämma. Väl inne rotar ni runt tills ni hittar något smaskigt att fotografera, och sedan lägger ni ut det på nätet som representativt för den personens lägenhet.
Hur ser det ut hos de uppfödare som har så bra rutiner att de låser djurstallarna? Det kanske är felfritt hos dem också? Är man extra mån om sina djur låser man, så ingen obehörig tar sig in och sprider sjukdomar och förstör allt arbete man gjort för så god djurhållning som möjligt.
Eller så kanske Djurrättsalliansen besökt 400 gårdar, men hittade bara fel hos hundra. Men det håller de tyst om. Att var fjärde gård är felfri skulle inte slå lika högt när man vill manipulera media och svenska folket. Fast svenska folket kanske hellre litar på en aktivistorganisation som begår brott, inklusive stjäl kadaver som ligger i väntan på det lagstadgade kravet på destruktion.
För det fjärde. Gammelmedias journalister börjar genomskåda bluffen. GP gör ett oanmält besök hos Säve-bonden, och
hittar inte en enda punkt att anmärka på efter att ha gått igenom bägge byggnaderna.
Man skall fundera på hur amatörerna i Djurrättsalliansen kommer fram till "
för mycket ammoniak" eller "
för dåligt dimensionerad ventilation" när våra professionellt utbildade och kunniga djurskyddsinspektörer drar en annan slutsats.
Enligt Sydsvenskan så har de också visat sig att
en del påstådda bilder inte kommer från utpekade uppfödare, vilket t ex bevisas av den tekniska utrustningen på bilderna, och enkelt kan kontrolleras vid ett besök. Djurrättsalliansen har alltså fört fram fel bilder med avsikt att peka ut uppfödare. Det hela låter alltså allt mer som en bluff och som det PR-trick och den mediamanipulation det är.
Svenska Dagbladet har också
en artikel där uppfödarna påtalar att grisar t ex gillar att rulla sig i lera för svalka om sommaren, och blir då mycket riktigt smutsiga.
Döda djur är för övrigt inget konstigt. Inte heller dödfödda kultingar.
Som jag skrev igår får inte de tusentals djuren tillsyn dygnet runt, och nattetid när Djurrättsalliansen tar sig in där har det alltså gått några timmar. Då hittar man kanske dödfödda kultingar, några i varje kull dör antagligen.
Kadaver läggs åt sidan för att hämtas till destruktion av Svensk Lantbrukstjänst. Det kan ta någon dag, men det är alltså inget konstigt med att döda grisar läggs i ett stålkar i väntan på kadaverbilen. Men det blir "bra TV" när det tas ur sitt sammanhang.
Av ca 100 polisanmälningar så kommer antagligen 90-95 att läggas ner, och gissningsvis kanske högst någon enstaka att leda till åtal. Det vet naturligtvis Djurrättsalliansen, men tills dess kommer det slukas resurser hos polisen för att utreda saker som inte var brottsligt, och andra utredningar får stå åt sidan.
Nu förväntar jag mig inte att en enda djurrättsaktivist kommer förstå eller acceptera en enda av ovanstående punkter, är man normativt och dogmatiskt insnöad i sin snäva förutfattade åsikt så är det inte meningsfullt att debattera. De tror antagligen att om svenska folket slutar köpa julskinka så kommer tusentals grisar att släppas fria att leva ett naturligt liv (dvs i stora mängder frysa och svälta ihjäl vintertid, när de inte leker jordfräs i de vegetariska odlingarna på svenska åkrar). Så blir naturligtvis inte utfallet. När ännu en grisuppfödare lägger ner så går alla djur till slakt eller avlivning, några djur befrias inte.
Men tyvärr så har de flesta bloggare visat på bristande allmänbildning och bristande källkritik, utan sväljer allt med hull och hår.
Det finns några undantag som kan tänka själva trots att de är kritiska mot köttindustrin som helhet, t ex
bloggaren Ekotänk, som visar sig ha något i hjärnan och
faktiskt kan tänka själv.
Dackefejden har också
en balanserad kommentar, kanske därför att han själv haft (och slaktat och ätit upp) egen gris.
Djurrättsalliansen har presenterat ett snyggt mediakit, med den information de själva vill lägga fram. Men de är inte objektiva, de har en agenda, och allt jag önskar är att ni tänker efter själva innan ni sväljer allt med hull och hår.
Det svenska folket är allt mer distanserat från vår matproduktion, både den vegetariska såväl som den animaliska. Det är då lätt att lura i svenska folket vad som helst, när de själva saknar allmänbildning nog att kunna ifrågasätta det som skickligt presenteras av en allt annat än objektiv organisation. Det är också bland okunniga och lättmanipulerade ungdomar som man rekryterar folk till organisationen, ungdomar som sedan får en dogmatisk hjärntvätt den katolska kyrkan skulle varit stolt över. Lustigt nog är nog de flesta djurrättsaktivister kritiska mot religon och religös skolning eller hjärntvätt.
Tag och besök en uppfödare idag. Ni måste dock vara vaccinerade mot svininfluensan, så ni inte sprider sjukdomen till besättningen, och i övrigt vara helt friska vid besöket då uppfödaren knappast vill att ni likt Djurrättsalliansen skall gå runt och nysa på djuren. Bilda er en egen uppfattning. Det kommer dock lukta illa. Djur går inte på toaletten och spolar, de duschar inte heller dagligen och sover inte i sängar med nytvättade och nystrukna lakan. Även om det ibland ser ut så i sagor.
Det finns gott om anledningar att kritisera djurfabrikerna, men det går att göra utan att ägna sig åt mediamanipulation. Köp istället ekologiskt griskött, eller köp själva en smågris som kan få gå hos någon småbrukare innan ni själva ser till att slakta den och äter upp den. Så kan ni själva ta ansvar för förhållandena.
Till sist vill jag veta vilka tre uppfödare som var felfria enligt Djurrättsalliansen. Klarade man av deras kriterier för att vara felfri så måste det vara helt fantastiskt. Kanske rent av strukna lakan och dunbolstermadrasser till grisarna?
alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5409580335962344898" />
