Suck. Nej, sanningen är att nedgången i ekonomin accelererar. De som försöker vara optimistiska tittar på andraderivatan på BNP, men likväl accelerar nu nedgången, dvs förstaderivatan (ändringen) ökar enligt ovan. Sedan är det också så att vi såg en hyfsad uppgång i BNP för Q2 2008, så när statistiken för Q2 2009 kommer riskerar raset ligga i intervallet 9-12%. -9% når vi om ekonomin planat ut, fortsätter den ner så blir statistiken ännu värre.
Avvikelser om 0.1% beror på avrundningsfel. Media verkar gärna vilja avrunda till -6.5%, men laddar man ner siffrorna från SCB så säger de -6.6%. SCB säger i sitt pressmeddelande -6.5%.
Siffrorna för Q1 2008 var inflationsjusterat (2000 års priser) 678555 mot 633461 för Q1 2009. Det får jag till 633461/678555=0.9335, dvs en nedgång med -6.65%. Inte -6.5%. Inte ens SCB:s statistikdatabas egna avrundning -6.6%, utan det borde avrundas till -6.7%. Tittar man på säsongsjusterad data så blir det 690989 för Q1 2008 och 646979 för Q1 2009, dvs en nedgång med -6.37%.
Så varifrån -6.5% kommer vet jag inte. Någon som vet?
Och återigen hade Konjunkturinstitutet fel. Vet inte vad man skall ha dem till?
Som premiär så länkhorar jag även till regionalblaskan Göteborgs-Posten, som nu tagit ett steg närmare den moderna tidsåldern, och nu stöder Twingly. Återstår bara att man lyfter websajten in i 2000-talet designmässigt också. Det är väl GP-personalens bloggläsande i toppklass som ligger bakom. Suddar man bort statsfinansierade surfare, så är det bara Helsingborgs Dagblad och Aftonhoran som spenderar mer tid på de svenska bloggarna istället för att ägna sig åt granskande journalistik.
Tillägg: Kan för övrigt notera att ovanstående stycke gjorde att en GP-medarbetare från Kungsbacka censurerade bort min länkhorning från GP. De gillade väl inte tonen. PS Jag har redan sagt upp prenumerationen sedan länge. DS
0 kommentarer:
Skicka en kommentar