Bland annat sägs följande till det ryska folket via Kremls statstelevision:
”Polisen har överlämnat huvudstadens förorter i de härjande invandrarnas händer. Myndigheterna har förbjudit användning av våld mot dem. De som får betala notan är de infödda svenskarna. Överallt brinner bilar, restauranger och förskolor.”Verkligheten är som bekant en helt annan. Tvärt om förstärker polisen sina resurser och har hundratals man ute i förorterna och kravallutrustning och batonger är knappast "förbud mot våld". Det brinner knappast bilar, restauranger eller förskolor "överallt" heller. Det ryska statliga syftet är att hetsa mot invandring, vilket Kalle Kniivilä reder ut vidare på sin blogg.
Som framgår hos t ex Bonnier/DN är det inte "härjande invandrare" från förorterna utan mestadels härjande tidigare dömda kriminella som gripits och de flesta verkar inte komma från de upploppshärjade orterna, utan utgör en liten inrest klick "proffs", rent av från helt andra delar av Sverige, eller Danmark. Tittar man på Schibsted/Aftonbladets detaljer så är det knappast bara "ungdomar och barn" det handlar om. Organisationsförmågan och resorna talar för att extremvänstern är inblandad, som brukar vara mer diskret, intelligent och organiserad än extremhögern vars "medborgargarden" stoppades av polisen ganska snabbt, eftersom de lade ut öppet på Internet var och vad de tänkte göra.
Den ende som åtminstone igår hade blivit formellt häktad är en finne och finsk medborgare (HBL.fi), häktad för upplopp och mordbrand. Han greps för övrigt tillsammans med en misstänkt med svenskt namn, som dock släppts. Naturligtvis finns det även personer med en icke-nordisk invandrarbakgrund bland de gripna, men det är alltså inte bara folkhemsfundamentalisternas hatade folkgrupper som ligger bakom detta. Och ja, jag skriver detta om finländaren som häktats för mordbrand för att knäppa folkhemsfundamentalisterna på näsan, eftersom dessa alltid försöker hävda att alla problem i världen beror på invandrare från MENA-länderna och att blonda och blåögda nordbor är felfria.
Det väsentliga är att det verkar handla om relativt få yrkeskriminella och inte någon allmän frustration i förorterna, som exploderat i våld och brand. De boende är generellt emot att man eldar upp deras service och fordon, vilket man bland annat sett på att man har gått man ur huse för att få det relativt lugnt i t ex Husby, där man satsade på korvgrillning istället för stenkastning. Som vanligt är det det civila lokalsamhället som får ta tag i sina lokala problemmakare själva om saker ska lugna ner sig. Och med hundratals ute på gatorna för att lugna ner läget håller sig de yrkeskriminella treroristerna på andra paltser än Husby verkar det som. Det enda som brann i Husby var korvgrillarna rapporterar Schibsted/Aftonbladet. Det lokala civilsamhället visar sin styrka.
För övrigt är ju Finland mer svenskt, historiskt, än Skåne och kallades generellt för Östsverige under de ca 500 år som landet var en del av nationen Sverige, i jämförelse med Skånes ca 300 år (ur minnet). Att börja tala om Finland var från svenskt håll en form av nyspråk och historierevisionism för att marginalisera den enorma förlusten av halva Sverige till Ryssland, samt för finnarna själva ett sätt att upprätta en nationell identitet när man väl inte längre var en del av Sverige utan Ryssland och senare Finland - ett land som aldrig existerade före 1917.
Tvärt om ser det ut som de allra flesta i förorterna, invandrarbakgrund som svensk, är emot upploppen.
Naturligtvis finns det problem med segregation, diskriminering, social utsatthet, arbetslöshet etc, men de flesta biter alltså ihop istället för att bränna bilar eller kasta sten. De som eldar och kastar sten verkar mest vara yrkeskriminella.
Nätuppgifter från en SVT-journalist har fått spridning om att tidningarna Expressen och Aftonbladet ska betalat för foton från bränderna och i praktiken betalat för mordbränder. Detta förnekas förstås å det grövsta av både Aftonbladet och Bonnier/Expressen. SVT:s Joakim Lamotte bemöter detta på sin blogg, med källor. Citat ur konversation med namngiven källa, som godkänt att Lamotte lade ut detta på sin blogg:
"Joakim: Jag tänkte på en intressant sak jag hörde igår. Stämmer det att reportrar säger till ungdomar att ta bilder när de bränner bilar för att sedan sälja till tidningarna?Fahd: Ja det stämmer…Jag vet ungdomar som har gjort det…Joakim: Vet du vilken eller vilka tidningar som gör så?Fahd: Jag vet inte exakt vilka det var men jag har personligen haft stora problem med Expressen och Aftonbladet under dagarna."Även AP:s Malin Rising och David Macdougall ska ha fått uppgifter på annat håll om motsvarande, dvs att journalister betalar för mordbränder.
Och vad hittar vi för övrigt på Expressens websajt? Jo, man erbjuder upp till 71717:- SEK för "bästa nyhetsbilden". Så nog betalar man för foton. Årets bästa läsarbild ger 71717:- SEK och månadens bästa bild ger 7171:- SEK.
Utan mediauppmärksamheten hade knappast bränderna och upploppen fått en så stor spridning. Men kvällspressen tvår förstås sina händer. Samtidigt använder sig mediasverige, inklusive kvällspressen, också av stora mängder hårt pressade frilansare. Hur de fått tag på sina bilder och om de korrekt identifierats av vittnen som "frilansare" eller tagits för journalister med knytning till Aftonbladet eller Expressen låter jag vara osagt. Är man inte anställd av Aftonbladet så är det ju inte heller Aftonbladet som står för eventuell uppviglling. Därmed är inte sagt att någon frilansare betalat för mordbrand, men via frilansare kan iaf tidningarna två sina händer om så vore fallet.
Så hur känner man igen en folkhemsfundamentalist i kommentarsfälten eller i andra sammanhang? Jo, individen målar ut en hel grupp, invandrare, eller ett helt fenomen, invandring, som orsaken till bränderna. Inte enskilda kriminella individer. Eller som de själva säger: "jag är inte rasist, men ..."
